“加分门”断想

闹得沸沸扬扬的重庆考生“加分门”事件以取消考生录取资格和不公布造假者名单而结束，但是给人们留下许多思考。

在如今教育相对公平又不公平的现象还普遍存在的社会，取消录取资格，对权力说不，至少给民众一个教育公平的交代。想到了国家“文化大革命”时期七十年代初的“推荐工农兵学员上大学”。那些政治思想好、身体健康，年龄在20岁左右，有相当于初中以上文化程度的工人、贫下中农、解放军战士和青年干部，还有在单位表现特别突出的人，一经当地“革命委员会”推荐，政治审查合格后，即可成为“工农兵大学生”。有的人最低文化标准只是初小文化水平，大学课堂上甚至闹出1/2＋1/2＝2/4的笑话。这种以“推荐”取代“考试”的招生制度，严重地损害了社会公平秩序。在没有客观标准的情况下，所谓“群众推荐、领导批准”事实上就成为“走后门、拉关系”的同义语，谁能上大学完全看出身、凭门路、依权势，这种招生制度搞得社会风气乌烟瘴气，群众怨声载道。至今，工农兵大学生的文凭仍然是最受人鄙视的文凭。1977年末，中国恢复高考，报考总人数达到1160万人。这年高考，是一个国家重建社会公平与公正的开始。现在，尽管这种考试制度因为教育资源、学习环境、家庭条件不一，家庭地位比较优越的城市学生显然占据了更多受教育机会，但是在没有更好的办法选拔学生的现在，在分数面前人人平等是最好的办法。

不公平的现象比比皆是：如北京考生低分数可以上清华北大，其他省考生分数再高受名额限制却只能上一般大学而造成的不公平；应届高中毕业考生获得省级优秀学生称号加分、特长生加分、某方面竞赛获奖加分和少数民族加分等条件造成的不公平和作假的机会。只要有在分数面前人人平等的例外，就会有权力寻租。加5分、加10分、加20分，甚至50分，在千军万马过独木桥的今天，多几分就压倒几十万甚至上百万人。一些身居要职或腰缠万贯的考生家长自然会去打主意，罗彩霞事件不就是例子吗？如果还是“推荐工农兵学员上大学”的时代，王峥嵘这堂堂隆回县公安局政委，女儿这隆回县的高干子女自然在推荐之列。普通老百姓是不太可能更改民族成分的，也不可能冒名顶替，因为没有门路，没有权力，没有钱。

“为依法保护未成年人”而不公布作假考生的的名字实在站不住脚。重庆招办就这样做了，重庆教委默认了，教育部有关领导发话了。这是权力魔杖起到了作用。老百姓除了叹息还是叹息。我体会到了正义的失败。

舆论的影响是巨大的，如果没有舆论的报道，没有舆论的压力，这几十位考生及其家长就得逞了；舆论的影响又是弱小的，造假事件中存在的重重黑幕不公布就不公布，又怎样呢？随着时间的推移，人们慢慢淡忘，一切照旧。

悲哀。