别让咱们的《西游记》闹笑话
对于知识产权，确实需要关注、立法保护的，但对于“改编”，却是各有看法的问题，作者从“乱编”、“胡说”中看到荒唐，也许更多的人看到的、品味到的是另一种东西、感受。本文论述简洁清晰，作者围绕《西游记》的改编问题和影响论述，读后相信能让读者有所思考。但既然说明是改编，是大话西游、或是外国人拍出来的作品，有些人也全然相信的话，这里显示出一个问题：愚蠢。
说到《西游记》，现在已经有很多影视版本了。除了最早的央视版，给大家留下最深印象的应该就是《大话西游》了吧。说实话，对于《大话西游》，我至今都还没有看过完完整整的一遍，每次看都会有些漏过去。也不知道是不是因为这个原因，反正我每次看都会觉得，它虽然很搞笑，但我却不明白这部电影要表现的是什么。至于其他的版本，我是一部都没有看，看到那些预告片段我就放弃了，心想，晕，怎么会改成这样。
不过，以上这些也就是平时想想的。直到最近看到了一篇关于六小龄童老师的采访，这些想法才逐渐清晰，应该说是经六小龄童老师一讲，有些事情就明白了。
“对于那些胡编乱造的《西游记》的，我一个都不宽恕”，这是六小龄童说的。不要说他保守或是偏激，作为中国四大名著之一的《西游记》，一只孙猴硬是要扯点感情纠葛，美国版可以改成唐僧和观音接吻，日本版可以有女唐僧和孙悟空谈情说爱，甚至还有三级版，我想这些应该不光是只有六小龄童不能接受了吧。“改编不是乱编，戏说不是胡说，名著改编是有底线的，角色的基本性格不能变。”最起码，从道义上讲，忠于原著也是对作者的尊重。要是老外问我，那孙猴和谁谁谁怎么样，我还真挺无语的。
说到这些，六小龄童老师提出了一个更深的问题——知识产权。其实，关于知识产权问题很多人都能了解，但是在平时我们却很少会意识到。立法保护名著其实就是对我国文化资源的保护。就像六小龄童老师说的，“你编个米老鼠和唐老鸭谈恋爱试试，不可以的，人家都是有知识产权的”，那还只是卡通片，可是到我们这名著都可以改的幼稚低俗，更别说其他了。“要是吴承恩在世，肯定得跟他们打官司，并且打一个赢一个。”说来还真是，现在一首歌一支曲子一段舞蹈都有著作权，你要用还得付钱。要是咱们吴老先生在世，你就是砸一轮船的钞票估计他也会将你那剧本踢出门。
六小龄童老师几年前就开始呼吁国家立法保护名著，直到今年两会才有政协委员正式提出，那真正立法又要等到什么时候呢？要是再不提上日程，若干年后，那些年轻的老外是不是会这样问我：“那唐僧到底有没有老婆？”这样的笑话可一定别出现啊。
经典就是经典，就算再多的翻拍，你还是会说，还是经典的好。