民主选举离我们有多远
民主选举的确是一个不容忽视，关系国民，国家的大问题。作者先例举近来一些国家的选举情况，以事实说明了这些国家在民主方面的进步，然后谈论到我国对民主选举意识和发展的不足、生疏，然后指出民主社会的重要性，它对国发家展，人民生活素质提高的积极作用。本文叙述清晰，观点明确，提倡民主选择，表达出作者希望国家政府能以国民意见为主的想法，总的来说，叙述和议论的内容未能很好地表现本文的主题，然而读着，能让读者反思：民主选举离我们有多远？本文的结尾，希望能敲醒那些视民主选择为陌生的“怪物”，他们单纯且愚昧的想法。
美国总统奥巴马的身份是非洲裔黑人。当美国总统大选项尘埃落定时，奥巴马说的第一句话便是：“我是美国人民选出来的，美国人的利益是我的最大利益。”我们知道，白人是美国的主流种族，黑人是边缘种族。如果沿用宗法制或裙带关系式的任命制，黑人奥巴马永远与总统无缘。
我们再看几个例子。
2009年4月30日，世界最大规模的直接选举在印度上演：7.14亿选民，82万个投票站，700万个选举官员，137个电子投票器。印度德里选举委员会贝蒂说：理想的民主就是每一个有资格投票的公民，都拥有自由表达他们的声音的权利，向社会作出贡献的权利。2009年5月6日，南非国民议会选举国大领导人祖马为南非新总统，尚未成年的祖马替人放羊替补家用，因为家境贫寒，他没有受过正式教育。伊朗选举委员会负责人达内什朱10日宣布，截至9日，共有475人（433名男性和42名女性）报名参加6月12日举行的伊朗第10届总统竞选，其中年龄最大的86岁，年龄最小的19岁。
这几个例子虽然很枯燥，但它至少反映这样一个事实：民主选举已经在世界各国如火如荼地开展起来。
遗憾的是，对我们中国人来说，民主选举还是一个陌生的“怪物”，老百姓从来没有体验到它是什么东西。笔者曾经在基层学校连续工作过15年，一所12个教师的中学，每届校长都是上级任命的。听说校长要换届了，那些想当校长的人便暗暗地使足劲儿去活动了。结果便是：除了校长本人之外，十一个人对任命的校长不满意。我们虽然好多年就颁布了《村民自治法》。所谓村民自治，就是村民自己选举村长，自己管理自己的事物。既然村民自治了，为什么还存在行贿送礼才能当上村长的现象呢？这至少说明，村民自治没有落到实处，还有遥远的路程要走。
所谓民主选举，就是每个公民都按照自己的意志，而不是被人代表，行使自己的选举权，政府机关只是起统计选票，监督选票真伪的作用。
在某些人看来，民主是西方制度，不具有普世特征，不适合于中国的国情。民主选举就这样以国情特殊被打发掉了。明眼人一看就知道，这是一种强盗逻辑。新中国成立后，我们搞计划经济，几乎是清一色的计划经济。改革开放后，搞市场经济的阻力很大。阻力主要也是国情特殊论：中国国情特殊，只适合搞计划经济，市场经济不适合中国的国情。可是，现在我们的市场经济搞起来了！可见，国情特殊论是站不住脚的。
还有人认为，中国人口太多，不适合民主选举，可是印度也有10亿人口，是个人口大国，他们的民主选举为什么搞得轰轰隆隆，有声有色？看样子，搞民主选举也不是人口多少的问题。
可见，问题的关键在于我们有不有搞民主选举的想法和理念。如果连这个想法都没有，那当然什么事情都搞不成。
任命制是计划经济时代的产物，它其实只适合于计划经济时代。我们在市场经济条件下搞经济建设，干部任命制的缺陷越来越明显：买官卖官屡禁不止，吏治腐败越来越严重，工程招投标窝案串案频频发生，干部只维长官意志，对民意不闻不问。为了国家的长治久安，民族的繁荣昌盛，迫切要求我们实行民主选举。因为只有实行民主选举，才能从根本上革除上述的种种弊端。