在遮与露的边沿－谈女人的性感与感性

性感的女人不定漂亮，但感性的女人一定是美丽的！

当下，正是一个性感的时代，就连那10来岁的小女孩也可以将那短　短的上衣半遮半露的说：“就我性感，你又奈我何？　”

然而感性好似一个天生犹物，看它似仙女下凡，如神仙让人可望而不可及，但不是凡人不可达到――－至少要走许多长的一段路――那是经过了磨呖与锻炼过的成果，我们也可以看看自己是否可以，当然,如若去选择那所谓的性感似乎更要简单的多…….

是的,追求美我们无可厚非，但若然说这种大胆无谓的’露’就是性感，把这种简单的露便称作是性感，那么说用一个字去形容　这一种行径我以为更合适-----…….可以感慨的是性感本是西方的产物，但不知在什么时候，国人却也凡事也要向西方看齐，对呀，人家性感，那我也不甘落后------脱，越少越时髦,越少就越性感，以至于曾有少女为了所谓的美，在冰封雪冻的日子也可以穿上裙子，不惜将自己的生命做为那肤浅的所谓美赌注。

然而却少有人能够扮感性，究其原因却缘于大概感性是内在的一种美，她所需要的是气质和内涵，轻易的东施效颦，所能达到的可能是怡笑大方！

公车上，那些极尽妩媚、极尽性感的所谓美人左顾右盼，扫视的目光里总在搜索有谁似乎总在看她，如若有哪一个男人不经意的一瞥成了与她交织，那末那眼神那脸色那神情似乎便要吃人：看什么看，没见过女孩子吗？尽是要去看女人独有的生理特征？

真的想说，既然你穿的少了，然而你的目地不就是希望去招揽别人的目光吗？哦，别人看时你却就忽然有了羞的感觉？为什么呢？

性感，首先它所崇拜的是性，而性又并非是一个人的事，相对男人而言，她本身就是一个外在的东西，用外在的东西取悦人，那么所对应的结果只是一个表象，多少年的女权运动总在说振救女人，然而这些追求华而不实外在美的女人们却在宏扬着一个事实：那就是女人要独立，女人要生存，所能依靠的就是那玲珑剔透的躯体罢了！！但换言之所谓的性直白说的无非就是一种原始的，本性的一种生物特性罢了，不然其它的生物为何就也会有呢？

在五千年的中华文明里，其实性感并非是土生土长的民族产物，国人所需要的不是外在的东西，与其追求华而不实的外在美，不如多培养一些实的内涵!不管你的外在有多么的****卓绝，然而你所能给人的只是一时或者说是瞬间的印象----只有在内涵中塑造的美才真正称得上是真的美人!于是，如果你期望给人完美，那么请多从内心出发，不断的从精神上完善自己者才美的表现。

当然外在的美　不是并不重要，适当的修饰一下也是一件很好的事情，但如果说动辄就是脱-----所谓的性感并非是这样的概念吗，从远古的不穿衣服到如今露与其说是性感不如用“退化”更恰当吧!!更简单的说吧，多少年的女权运动论总是在说：我们女人不要生着只为取悦男人。那好，做出点样子也来证明一下，女人也是强者，女人也是半边天呀，为什么，凭什么就要去用所谓的性感来证明妇女呢？

再进一步说了，所谓的性感并非就是和那脱相对等的呀，用外在的假象征服人，征服的只是一个表象，用灵魂去认识人，才是完美与真实的象征!!

回到感性上来了，感性的是有灵魂的东西，是从内到外的可以凸显那生予的本质和炼就的内涵以及种种栩栩如生的情感。它隶属一种精神，一种意志，它不会和性感去比，也不屑与它去相提并论。

外来文化里追求的是一种表象――性感，但中华民族五千年的文化沉淀，理应不是人云亦云的外在，注重的是内涵――－

只有感性的美才是高尚的行为，而那种所谓的性感等同于露的东西是不会有前景的！我始终这样子认为！