我也想说说局长打架那回事儿
作者和读者首先需要明白这一点：不打架不一定是君子，但动手打人，则属伤人，已触犯法律。作者阐述湖北监利县环保局正副局长打架一事，从打架、言行举止说明道理：外在和内在不一定是一样的，甚至有可能相反，正如西班牙的谚语说的那样：对于会叫的牝驴和读拉丁文的女儿，都要特别小心。因为现今社会中依然存在的那些道貌岸然，却表里不一的人实在太多。文章立意很好，以社会现象引伸到人的意向和观察旁人等问题，然而作者的叙述随意，没能很好地就题材议论，以致观点模糊，而局长和文人比较的例子亦有所偏颇和莫名其妙：为什么要和人比，这样去比，有什么意义？比，某程度上就是损，比来比去以后，总有一方地位提高，一方下降。作者若能适当运用写作材料，就能更好地在叙述和议论中表达自己的感情和文章的中心思想。
4月22日荆楚网消息：湖北监利县环保局正副局长，接连两次在办公室互殴，并双双住进了医院。事情发生后，众说纷芸，这局长都打架了！绝了！那可是人民公仆啊，在机关单位，特别是在我们广大百姓面前更要树立一种光辉形象才是。这局长打架，那还叫公仆吗？干脆改名叫“泼妇”得了……
局长打架怎么了？我要说的是局长也是人，是人就有吃喝拉撒，就有七情六欲，能忍则忍，不能忍时“该出手时就出手”；“忍常人之所不能忍”那是圣贤们的修为，人民公仆日理万机，有家难常回，有宴不能赴，无知音慰怀，惟琐事挂心。更何况春天万物萌动，更何况是人，观念相左，言语不合，火气大一点儿那是在所难免。著名的萧军就撸袖挥拳约了个地点将马吉蜂揍趴在地上，缘由马吉蜂写文章公开辱骂鲁迅先生；被我们热炒的那位周作人先生也曾将砚台杂物凡是能上手的东西随手“拈”来如投掷手雷般砸向鲁迅先生，据说鲁迅先生“调戏”他老婆……光文坛上打架的名人就够多了，局长就不能打架了？至少他们打得光明正大，打得酣畅淋漓。
我们凭什么标准来断定什么人才是好人，什么官才是好官，不是根据他们说了什么话，表了什么态，而要看他们实实在在的、始终如一的行为。有人表里不一，伪善作秀，说的是一回事儿做的又是一回事儿。君不见成克杰反贪会上慷慨激昂、克己明志，但最后呢还是沦为阶下囚。我们判断一个人是否善良，有道德，不能只根据他们的动机和意向，正如马克思所说，“我们判断一个人不能以他对自己的看法为依据。”而是相反，必须根据他做过的一系列的事来判断。假如一位当官的从未打过架，却也从未出过什么政绩，你能说他是好官吗？而另一位当官的即使干过架，损坏过公仆的“光辉形象”，但他勤政爱民，耽于国事，你能说他就不是一个好官吗？
至此，我得赶紧声明，我绝不是公仆的跟随，只是一个普普通通的平头百姓。
这里，我无意为那两位局长辩护，他们是不是好官，我也不妄加评判。因为仅仅是一个打架事件而已，看不到他们的过去，也想不到他们的未来。他们或许勤政爱民，或许奸滑舞文，或许庸庸碌碌。不过，我仍想对两位打架的局长说，回家去吧，这官场根本不适合你们！