说古之骄子与现之才子之伯仲

前几天，我所在的城市－－西安，气温突然回升，恍若初夏，一阵惬意一阵舒坦兼舒服让人回味。学兄鹏君发短信道：“气稳回升，焉知祸福？”学兄鹏君现为西安某高校的“才子”，我这里所说的“才子”指有才能的学子，通常的情况称之为“骄子”。他的用词造句，惜墨如金，妙“趣”横生。续道：“兄弟保重，注意身体。”这样问白夹杂的说法我是很反感的。固然，“才子”尚且如此，又况“骄子”乎？恰巧，有题曰：“说古之骄子与现之才子之伯仲。”匆匆拾笔，聊以自嘲，语言想法不尽人意，然才能至此，草率文章，只好作罢。

我常常想，我们现在的人确乎不怎么敢于“古人”比，尤其是大学生。他们的才能伯仲雌雄显而易见。郁达夫、徐志摩、钱钟书、朱自清等等尤其如此。郁达夫的性格孤僻，沉默寡言，然而才华横溢。相传，他曾经和豪爽、狂放不羁的徐志摩曾在同一所学校上过学，两个性情相反，未到大学已名蜚全校。钱钟书步入清华已有头脚崭露，学术造诣成就略称。这里，我们再留心《恰同学少年》里的萧子升、蔡和森、毛润之……他们那个不是学生，又那个没有才华横溢，声名远播。郁达夫大学期间以《银灰色的死》而震动东京，震动中国；曹禺以大四学生身份用《雷雨》证明了大学生的才华；钱钟书一句：“横扫清华大学图书馆”让人人汗颜。这些人都是我所说的“古人”。

当然，我们还要来说说现在的“骄子”“才子”。无可厚非有人才诞生，但更多的呢？大学生因“情杀”，因“他杀”，因“斗殴而死”的事件时有发生。打麻将，赌博，打架，旷课等等，等等事件随处可见。我甚至听有些大学生说：“挂科、谈恋爱、睡觉、迟到等是大学生必须经历的，不经历大学就不完整。”他们更多的是享受，更多的是放纵，彻彻底底歪曲了大学的本质。考试作弊，旷课去上网，晚自习去恋爱，假日全天睡觉，把大学当作安乐窝，“悠哉悠哉，辗转反侧。”

很明显，伯仲雌雄不比皆然，从这一点上可以看得见，当今社会的人才衡量标准明显降低。“骄子”和“才子”的含金量亦降低。其实，我们不能因此就去对大学生否定，形成这种现象具有其社会根源，其中重要的一点就是就业压力。就业压力必然造成虚浮，也必然造成颓废。家世显赫的子弟没有压力而颓废，眼见没有希望的人则“破罐子破摔”，继而颓废，而真正去搞创作、真正去学东西，去搞研究的人后果很惨淡。路遥的《平凡的世界》获奖后，路遥先生居然连到北京去参加颁奖大会的路费都拿不出，不能不使人感到寒心。

并非不能出人才，而是没有出人才的一个良好的环境。结果呢，前后之大学生根本就无法相比，但真正来说是不能拿来比的，无所谓伯仲，无所谓雌雄，只能在贡献和成就上有所差异而已。