于丹“撒泼”以后

于丹“撒泼”。此事是我不经意察看某个QQ空间才发现的。于丹的一个并不刻意的举动，居然遭到网上一片讨伐之声。观后最大的感觉是：人间居然还有如斯败类，而且还群聚。这可真是：五个人里必有一个圣贤，七个人里必有一个混蛋。而且物以类聚：贤者云集贤者，败类珠连败类。

一切的起因，都是于丹的那个“大牌”的翻译引起。那么，不如让我们好好地来看看这个翻译的言谈举止吧：

“我对其真是忍无可忍，觉得根本没有办法进行我的工作。不仅仅是因为她的刁难和不体谅，还因为她对待工作人员的粗暴行为让我无法集中精神翻译；更重要的是我心里忍不住想，她对记者所说实在是虚伪的可以呀，我思想不能集中。本来预计给她翻译一周直到周五，我周一就决定拒绝继续为其工作然后离开了伦敦……”

那么于丹都做了些什么，而让她有如此的不悦呢？其实是这样的：

“我为她的英国媒体采访翻译时，她滔滔然而不及时停顿让我翻译。当我欲给其信号让其停顿时，该人对我怒目而视道：不要打断我说话！我若有某处不明向其核实，她说：我刚说过呀，你为什么不听？为什么不记下来？她会说几句英语，却来纠正我的翻译，说我这个没有给她翻那个没有翻明白。采访进行正中，在记者和其他人面前，她竟突然用中文对她的中国‘佣人’发威，斥其没有好好为她录像。”

我读完后的第一感觉就是：是你自身水平不够。我说的不单是她的职业素养，而是她对于文化的认知。确实，你滔滔不绝地狂讲一通，一般的小翻根本是扛不住的。那就让于丹慢慢讲，来迁就你吗？这样的话，究竟是你为她服务，还是她为你服务呢？于丹的说话方式我熟悉，说句玩笑话，那就是“文思如尿崩”。兴头起来了，思路打开了，你的语速自然会加快，语言自然会流利，也自然不希望被打断。并且，《论语》中有许多专属的中国意象，翻译有失偏颇，就会出现把《九阴真经》翻译成“九个女人练的气功”这样的笑话。所以，既然错了，又不让人计较，这是何等荒谬的态度！我们能做的，不是改变这种人的本能反应和正常要求，而是要试着提高自身的素质，达到与之匹配的能力。而我想，那个“大牌”翻译，肯定是没有考虑到创意性语言表达上的特殊性和准确性，而做了以上鄙薄的指责。

由是，我就不得不再来看看她其他方面的劣根，好让读者知道，她是怎样一个不具备公信能力的自私者。

我们再来回忆一下吧：

“我对其真是忍无可忍，觉得根本没有办法进行我的工作。不仅仅是因为她的刁难和不体谅，还因为她对待工作人员的粗暴行为让我无法集中精神翻译；更重要的是我心里忍不住想，她对记者所说实在是虚伪的可以呀，我思想不能集中。本来预计给她翻译一周直到周五，我周一就决定拒绝继续为其工作然后离开了伦敦……”

这是如何一副活脱脱的倨傲个色嘴脸，我都仿佛能看到她的脸部作出那些不屑表情时，所布满的丑恶。此君一定是花着大人从祖国赚来的银子，留了洋，接受了正统的西方教育。这样的人才，或许就是提倡“新民主主义”的群体，所培养的高端人才吧。看看她吧，她那一惹就毛的态度里，有些许中华传统美德的影子吗？她忍耐吗？她谦逊吗？她宽容吗？她公正吗？（或许于丹也没有，可于丹没有达到一个偏颇的程度）那简直是西化入侵，国学不忠的乱交产物。在她的寥寥数行“语录”里，布满的都是“以自我为中心”的恒星模式。那样一个连仅有的一点承受力、抗压性和自持度都被极度膨胀的自尊心所吞没的人，有何资格来妄发议论？

我可以说：你说的东西那都是在外国，在西方发达国家，在所谓人权得到充分尊重和保护的国家，那是被认为不可理喻的。可外国的东西不是都好。在中国这是最普遍的现象，最普通的国情。中国不是一个可以整天闲着没事，就罢工、抗议、游行的国家。中国不是一个你愿意就来，不愿意就能随便走人的国家。而连一个这样基本的国情，都无法掌握并正确认识的崇洋媚外者，还何以遑论自己是炎黄子孙？可此君却恰恰忘乎所以地说了这样的话：

“此作家真是让我开了眼，我对其变脸的本领佩服得五体投地：头一分钟还张牙舞爪对中国人呵斥，另一分钟马上笑逐颜开面对镜头和记者。我做梦也想不到一个对《论语》有研究的知名学者竟然能做出如此匪夷所思之事。我泱泱大国14亿人，竟让斯人来向西方大众代言我中华文化之精髓，实乃悲哀之至——焉知这个世界还能虚假到何种程度。”

真乃是让人啼笑皆非。

更可笑的是，那些对于丹及《论语》大放厥词的人，恐怕是根本没有好好通读过《论语》更没有仔细聆听过《论语心得》的。但他们却是那样嚣张。对此，我只能说，他们被别人走了自己的路，于是无路可走。便寻思着走一条与众不同的道路，可却尽剩下些旁门左道，但为了成功，心一狠，也就进去了。可开弓没有回头箭，于是便只得虚着胆子，一路咒骂下去。

上述，我只是批驳了一些对于于丹的不利。但我要说，有如斯众多的舆论，不像是全然的空穴来风。对于自己的脾气，于丹有很多需要自我检讨的地方。但正如“易大佬“评孔明时说的：一个能力强的人最大的特点，就是对别人不放心，喜欢亲历亲为。于丹无疑也是落入了和诸葛一样的俗套了。可我们骂诸葛亮了吗？那我们为什么又要苛责于丹呢？

于丹不是圣贤，她的讲述是一种至境，最好的自己。我们不可能时时刻刻都保持一个完满，我们会有失控和失态的时候。但因为是名人，我们的一个通常，在他们那里就会被抓着不放，重复伤害。我觉得，他们所说的于丹多么多么过分的行为，实则再正常不过。不过是一个追求完美的人，希望能将自己最完满的一面、最准确的思想传达给受众的一个心理。我们都有这样的心理，凡是认真做事的人，都有这样的心理。可为何，到了某些人的嘴里，它就变成了如此丑陋的模样？

我不想抛出一个阴谋论，说这是他们“气人有，笑人无”的猥琐心态在作怪。更不想说，他们是想一骂出名，而借机炒红自己。我只是想单纯的以为，这是他们自身认知水平有限所造成的闹剧。