代表全体人民：一种彻头彻尾的政治强奸

“代表全县人民”、“代表全市人民”、“代表全省人民”、“代表全体人民”，这样的话语对于国人来说，已经耳熟能详。习惯成自然，人们的感觉就会迟钝甚至于麻木了。在G20峰会上，我国中央电视台记者芮成钢先生向美国总统奥巴马提了两个问题，一是“代表中国”（on behalf of China）而问，一是“代表世界”（on behalf of the world）而问。芮成钢先生的“两个代表”只不过是习以为常的“代表全体人民”这一逻辑思维的自然延伸。惊闻芮先生的“两个代表”，国人有些诧异，这说明了国人对司空见惯的代表意识开始有所警惕。

对于范先生的“两个代表”，笔者感到困惑的问题有二：一是他够不够格“代表中国”、“代表世界”；二是他能不能“代表中国”、“代表世界”。

众所周知，一家之中，同血脉的父子之间，其意见和看法常常有相左的时候，对同一问题的看法，对同一事件的处理，有时大相径庭。父子之间发生口角乃是常事。因此，父亲不能代表儿子，儿子也不能代表父亲。同理，对同一问题的看法，夫妻之间也有分歧。故而，丈夫不能代表妻子，妻子也不能代表丈夫。道理很简单：每个人都是有独立生命、独立意识的独立的社会主体。

芮成钢先生对奥巴马的提问，只能是他个人想到的问题。如果另外派一名记者去提问奥巴马，可能是一个截然不同的问题。假如让13亿人各自提问奥巴马，可能就有13亿个问题。由此看来，芮成钢先生不能“代表中国”、“代表世界”，更没有资格“代表中国”、“代表世界”。芮成钢先生的两个“代表”，并非他的独创，只不过是传统“代表”思维的自然产物。在大会小会上，领导们一登台，我们应能听到“我代表……全体人民”。

“代表”思维背后所隐含的是一种话语暴政，权力暴政。因为话语是一种权力，显现的是一种权力关系。“代表……”带有很大的迷惑性与欺骗性。它看起来是尊重对方，还有民主的味道。实际上，通过将自己的主观意志强加于人，它剥夺了对方的话语权和表达权。在刑法中，将未经对方同意，从而对另一方施以暴力从而侵犯他者人身权力的行为叫做“强奸”，这是一种身体强奸，如，贵州省习水县的公务员强奸幼女就是其中一例。在笔者看来，未经对方同意，以“代表对方”的方式，将自己的主观意志强加在别人头上，从而侵犯别人的人身自由和权力的行为，是一种彻头彻尾的政治强奸。这种政治强奸对社会的危害往往被我们忽视了。因此，笔者建立人大应当立法对这种“政治强奸”进行制裁，以保障公民与生俱来的话语权。