闲话书评

我一向认为：凡是能称得上“研究”的作品，就我的学识而论，大都是些艰深难懂的专业名词所堆砌而成的，又或是云里来，雾里去的辨证逻辑文论。而萧乾的《书评研究》则彻底改变了我的想法。作者的文字平实幽默，譬喻精妙，对于书评理论的见解更是独到，读来无丝毫勉强乏味之感，却犹如沐春风。读后，我更是恍然大悟：原来书评也可以这样写！

书评是现代文化界的一股新的势力，它是一种为一般读者所写的一般书籍的评论。从这定义上来看，写书评无疑是件非常简单的事情。试想，我们每个人都能就某一事物发表自己的看法，而只要把这“某一事物”局限在“书籍”上，把“自己的看法”局限在“对书籍进行价值的判断或评论”上，再加以归纳整理，这当然就是一篇书评了。

“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。”说这是我学写书评过程的真实写照，当真是一点也不夸张。所以，说写书评简单，它却又不简单。这是就书评的社会意义来说的，萧乾认为书评有两大作用：一方面，它能够为读者选书提供依据。书评所具有的独立价值能够引导读者阅读，提升读者的审美情趣；另一方面，书评是连接出版社和读者的桥梁，它能够推动图书出版行业的发展。

因此，写书评就必须慎而重之了。而萧乾的《书评研究》正是围绕着“写好书评”这一主题展开的。全书共七章内容，二十八个小节，分别从序论、书评家、阅读的艺术、批评的准绳、批评的艺术、书评写作、书评与读书界七个方面来论述书评的研究所得。在我仔细阅读后，我认为可以把这些章节的内容归纳为两大块：书评研究的主观方面和客观方面。

既然我们说“书评是评者针对书籍的评论”，那么，评者就是书评研究的主观面，书籍则是客观面。而好的书评无疑就是主客观这两方面相互碰撞所激出的火花。所以，要想写好书评就应当从这两方面入手。书评的客观方面具有很多不可控的因素，而作者在本书中针对这一块的问题都有较为详尽的解说。因此，在本文中我主要针对书评的主观方面来谈谈我对“写好书评”的看法。

萧乾认为书评家应该“像个中古的骑士，他毛遂自荐地要保文化的镖，不使它为劣品所腐蚀。还要有一种火热，恨不得每一本自己欣赏过的好书都为全人类读到”。他在这里向书评写作者提出了一种理想，而这也是《书评研究》所要阐述的书评“主观方面”的中心。介绍别人读书不是一件容易事。作为评者，缺少了对所评书籍的真诚是不可能写出好的书评的。在“书评家”一节中，萧乾对书评写作者提出了几点要求：平衡心，知识与品味，做好人。而结合全书内容，我们不难发现萧乾对于评者如何写好书评的指导可以概括为五个字，即“我手写我心”。

“好的创作是作者忠实地看了，并以文字忠实地记载下来”这是书评家针对某本书籍写评论的切入点，其实，在我看来，这完全可以作为评价一篇书评好坏与否的基本标准。

《书评研究》一书中指出了不少书评写作的误区，同时也谈到了一个较为严肃的问题，即“在写作中，评者能否如实表现内在的自我”。书评写作是个人的艺术，评者不是别人思想的分类者，他应当忠于自己从书中所获得的感觉，“他始终是在表现着他自己。他在努力挑战，抓住足数的读者，使他们注意，用他的绚丽与新奇的思想感动他们，并在他们心中创造一种同感”。不过，在这个问题上，“度的把握”成了关键，否则，书评极有可能写成读后感。

那么评者怎样才能做到“我手写我心”呢？

作者认为：在正确理解书籍主旨的基础上，首先，评者应该忠于自己的感觉，即“我心”。他只管按照自己的性格来写自己的评论，而不必迎合其他人的品味。其次，评者应该放开写作形式，不必拘泥于过多的条条框框，即采用“我手”。怎样的文体有利于你表达主题就怎样写。简单地说，好的书评贵在“评者能够说实话，诉真心”。

写了那么多次的书评，我也想明白了一个问题：写作当真是需要那么一点“天赋”的，而对应于书评的写作，“评者能够恰如其分地表达自己对书籍真实的心意”那就是“天赋”。很多初学书评写作的人就是缺少了这一天赋，纵使他们的作品犹如一袭华美的袍，却仍难以撼动读者的心。不过，可喜的是，从萧乾的《书评研究》中我们知道了这种天赋是可以通过个人后天的努力来得到的。在这一点上，这本书就像是一座灯塔，为无数爱好书评写作的人照亮了光明的前途。