“后院起火”映出央视的自我沦落

元宵夜因燃放烟花，央视新址某处引发大火，造成一死数伤的重大责任事故。据后续新闻说，其火灾责任人已被作撤职处理。但是，这还远远不够，应受处理的不该只是火灾的直接和间接责任人，还应该加上央视主管新闻报道的某些领导。

理由很简单，面对重大突发事件，作为国家主要新闻媒体的央视，竟然失语失声，不作及时报道，已丧失了一个主流媒体应有的职责和形象。作为央视主管新闻报道的领导，无论如何都是难辞其咎，都应该担当其应有的责任的。

央视为何不及时且准确地报道这次大火呢？连傻子都明白这是为什么。“后院起火”历来都是中国人的大忌，“家丑外扬”更无异于自己打自己的耳光。这就是中国人的普遍心理，也是央视之所以对这次大火不予报道的真正原因。尽管以前在某些方面，央视曾遭到过各种诟病，但我对其国家主流媒体的地位并没有产生过任何怀疑。但是，令人遗憾的是，经此一把火的映照，我总算看清了一个事实：堂堂的央视，也不过尔耳。打个比方说吧，如果以前她再怎么一番“贵妇人”相，最终也只不过是一个庸俗的小妇人而已。

本人曾有十余年的新闻采写经历，知道一个新闻媒体的形象是靠公正立起来的。而新闻又是客观的，除了某些涉及国家机密、利益和形象的事件，一般的新闻都应予以及时的真实、客观、公正的报道。从这种意义上来说，一个真正的新闻媒体，应该脱离于新闻之外，不管这新闻发生在哪里，都应该媒体是媒体，新闻是新闻，媒体的职责就在于报道新闻，不应该囿于新闻发生的的地点在哪里。央视这次之所以失火又失算，关键就在于其即是事主又是媒体的双重身份。央视过于看重自己的“事主”身份，从而淡化了自己的“媒体”职责。也就是说，让“私”一马当先，却让“公”成了“陪练”。所以，无论如何，央视对自家的“后院起火”，不予报道或不予客观报道，都是一种严重的失职行为。当然，

央视这样做，是与现今的某种大环境有关。这种大环境就是，某地一旦发生了重大的负面新闻，一种怪现象就出现了：最先报道新闻的往往是外地媒体，而不是事发的当地媒体。当地媒体不报道，是基于不给本地政府抹黑的考虑，否则就会吃不了兜着走。湖南郴州前市委书记李大伦，当媒体来采访负面新闻时，就曾对手下人说过：给我打，先打了再说。试想想对外地媒体都敢如此，本地媒体怎能不噤若蝉声？李大伦之所以敢于如此嚣张，是为了捂住盖子，免得东窗事发。所以，某些不愿扬“家丑”的地方，往往藏着不可告人的猫腻或勾当，不仅仅只是“面子”的问题。这种不敢报道“后院起火”新闻的现象，无异于讳疾忌医，更是一种本位主义的严重表现。如果各地各单位各部门都这样，我们中国怎么去共建和谐社会？如果一个新闻媒体如此，那么其平时所作的新闻报道的公正性，我们就不得不保持一种怀疑的态度了。失去了公正性的新闻媒体，连存在的意义都将完全丧失。

可叹可悲的是，身为国家第三媒体老大的央视，现在竟然沦落如此！在我的理念中，它本该是公正无私、激浊扬清的楷模，本该是彻底扭转媒体不报“后院起火”新闻这一怪现象的生力军。然而它却，却先行沦落了。

新闻媒体的沦落，比一场火灾更让人担心和害怕。既然事涉火灾的责任人都得到了处理，为何导致媒体沦落，对“后院起火”新闻视而不见的相关责任人，却网开一面呢？这又是一个颇值玩味的问题。