也谈宋江逸事

逸事：世人不太知道的某人的事迹，多指不见于正式记载。宋江其人事迹人们的了解主要来源于《水浒传》，是大都知道的；《水浒传》是本小说，多少有演绎的成分；也给题目的制定增加了些信心；还有“多指不见于正式记载”这一解释，本身此文的所谓谈，也就是闲谈而已，眼过文丢，何谈正式“记载”；也只有本人在“油盘”里多存几日，因此就本文来讲，也傍上了“不正式记载”的边缘。题目也写好了，理由也“强调”了；下文如何：

我们看《水浒》，里面有宋江活捉高俅一事。大家知道，高俅不但是梁山好汉们的死敌，也是国人的公敌。但宋江却把他放了，气得李逵哇哇大叫；其实就是今天的我等也很难想通。宋江为什么要放高俅，在这里也不妨给他做个心理分析：想一下，他当时也肯定很为难，因为有众多兄弟的反对。李逵哇哇大叫，林冲捶首钝足，还有杨志、鲁智深、武松、刘唐等都目瞪口呆，大为不理解。在那个义气横生的年代，特别是在梁山好汉的中间，这个决定另宋江何其难啊！为什么还要放高俅那？是啊！看起来宋江是有心事的：他夹寨和朝廷之间，是左右为难而已矣！放了高俅，看起来是想讨一下朝廷的“欢心”的，正确与否，咱先定个调。杀了高俅自然大快人心，但是宋江却铁了心要“招安”，却是不杀的好。这又违背了好汉们的口号：替天行道！换句话说，这个集体本身就是和朝廷对着干的，高俅坏事做尽，抓住了，杀了，岂不顺理成章吗！况且还是首领。宋江和岳飞又有不同，岳飞是朝廷命官，“忠”有可原；宋江就不可以了，你本身就是“落草为寇”矣！岳飞是大英雄，从“一”而忠，且忠之至极，黄袍加身和风波亭事件的艰难选择中，选择了“精忠”；在别人的意旨下选择了夕阳落山时的那一杀那间的辉煌。秦浍落了骂名，赵构却是主谋；还要忠于他，其不悲乎！岳飞有“可悲”的一面；宋江打着“替天行道”的大纛，本身又是“落草为寇”的反动分子，还要一门心思招安，岂不是可笑！也许这个论述有些偏颇，有些对不起宋江，让他委屈了。“替天行道”本身就有宽容的一面，有善良的一面；为了显示宽容、善良和大度，就放了高俅一马。然而反过来一想还不对，想当初，宋江为了赚秦明上山，拉卢俊义下水，什么狠毒之计没用过？卢俊义差一点掉了脑袋，秦明则被整得家破人亡，还连累了不少无辜平民，宋江没有后悔。这真是怪事，莫非就可以对自己的兄弟“严厉”，对高俅就可以“行善”！

其实，宋江成为“剿匪”主力时，也就成了朝廷和方腊之间的第三股力量，而且力量还不小。所谓“为汉汉胜，为楚楚赢”，为什么一门心思招安那！说白了就是投降的“伎俩”，也许当年当过“猥琐小吏”，尝到了做官的甜头，不想落个“犯上草寇”的恶名。不杀高俅，通过高俅的“中转”给皇上献上些言语，能及时招安，落个“名正言顺”，赢得皇上的欢心！？如果真有这样的想法，他又失算了。可惜高俅是个小人，根本不讲诚信，还使了不少恶言，害得宋江竹篮打水一场空哦。宋江、岳飞、韩信有着共同点，又有不同。现在说他和韩信。相同点是有实力，没有利用良机，当然也就落个兔死狗烹、鸟尽弓藏的下场。不同的是，韩信原本就是刘邦的人，而且刘邦还有恩于韩信。用韩信自己的话说：“臣事项主，官不过郎中，位不过执戟，言不听，画不用，故背楚而归汉。汉王授我上将军印，予我数万众，解衣衣我，推食食我，言听计用，故我得于至于此。”看起来韩信是报恩的，宋江为的是什么！？想不起来答案。

多说一些，咱把宋江的行为划为道德的范畴。他的招安，以及招安之后又去打方腊，无非是想从“匪”变成“官”。但在中国古代，官匪之间原本就没有什么明晰的界限。作为“官”的高俅未必比“匪”方腊道德高尚。王英强抢刘知寨的老婆，与高衙内调戏林冲娘子，也很难说有善恶之别！何苦对方腊那么仇恨，必欲除之而后快！？虽然灭了方腊，群臣朝贺；宋江和卢俊义却被安排在殿外凉快；两个人一个被喂了水银，一个被下了毒药。看起来，想“名正言顺”，不可能！想“忠义节孝”，也做不到。

对接开首，是逸事也是闲谈！