中华文化标志城是阿房宫吗？

山东曲阜向南8公里，有一座山名叫九龙山，中华文化标志城的主建范围就在那里。中华文化标志城拟建面积达300平方公里、造价超过300亿元。复旦大学《中华文化标志城战略规划》课题组首席专家葛剑雄教授称，要把标志城建成中国的“文化副都”。

标志城的酝酿已有7年时间。2001年，69位两院院士联合发出了《建设中华文化标志城倡议书》，提出支持和参与在孔孟之乡曲阜市和邹城市建设中华民族的世纪性文化工程——标志城的动议。

孙淑义委员建议把规划建设中华文化标志城列为国家重大文化工程项目，作为国家软实力建设的标志性工程，纳入国家文化建设总体布局，作出统筹规划。建议把标志城国家纪念功能建筑和公益性文化设施建设资金纳入国家预算。

反对之声雀起：“不是阿房宫时代了，不能拿钱这么糟蹋”。针对百余位政协委员的签名反对，全国人大代表、济宁市市长张振川当时接受媒体采访时表示，允许有争论，但是标志城肯定要建。近日，媒体从位于山东济宁的中华文化标志城规划处了解到，该项目将创意规划方案的征集时间延长到明年3月1日。相关工作人员则重申，“项目肯定要建，不过得等方案确定之后。”

笔者对建设中华文化标志城有疑问：其一，中华民族的文化标志城就是我们的首都北京，何必再大兴土木人为地建设一个所谓的‘中华文化标志城’？其二，一座文化标志城，是要经过千百年的文化积淀的，不是谁想造就能造出来的，通过一座城来全面融合不同历史时期、不同层次、不同类型的中华文化，可能性有多大？人为的雕琢就能把中华民族的文化软实力迅速提升到一个新高度吗？其三，300亿的巨额投资是否与当地的经济实力相匹配？可以想象，建设中华文化标志城是一个怎样的过程：300平方公里的农民土地将以公共利益的名义被征用，政府的挖掘机将荡平土地上的庄稼和房屋；山东9700万人口要人均纳税300多元，才够300亿元。我们所谓的中华文化标志城以未经纳税人同意，政府拍脑壳私自建设，这才是最大的违章建筑，这或许也在昭示中华文化的另一面：金钱崇拜和置民众疾苦于不顾的政绩文化。其四，没有比建设中华文化标志城更紧迫更重要的项目吗？不要忘了我国尚处于社会主义初级阶段，就业、就医、就学、住房、社保、环保等等诸多民生问题仍较为突出，钱，应该用在刀刃上。其五，如果一座耗资巨大的毫无文化气息的冰凉的标志城建成后，与倡导和决策者的一相情愿相悖，怎样收拾残局，谁来为纳税人偿还血汗钱？