我也破个“案”

此文的题目好有一争：得意的一件事；此“贼”真乃胆大包天；怎不让人瞠目结舌；我也破个“案”。

1、题外话（我的写作风格就喜欢先云天雾地地热热身，哈哈）

言归正传，我是个编辑，整天在一堆良莠不齐的稿件堆里扒拉着，不断地挑刺、治疗大多是闲着没事干的作者的文字病，从极不情愿，到不得不为之，慢慢也在为其可随意支配时间的这样弹性程度极大的工作而窃喜——很适合我这懒懒的本性，也更助长了许多懒惰的习惯：有时，上班时间什么小事都不想做，什么文字也读不进，大脑一片空白状。许是“食物”过量综合症？！下了班，夜深人静的时候，或是连续“玩”了许久许久，再不看稿，咕弄两下工作，大有就活不下去、不是自己之感，这才来了一股子情绪，那诊“病”的效率也就高起来了。也必是此时才能静下心、沉下心来给那些个头不一的稿子把脉、诊断、开药方。诊断多了，尤其是诊断那些有着这样那样疑难病症的稿子，渐渐也生出一些自豪感来。“文字、文章医生”，这是我给自己戴上的一个职业高帽。比什么编辑的名称崇高自豪多了。也常联想着，就像那些医生给不同病症的病人看病一样，这编辑是在给作者们的那些文字看病。虽然每每看到差劲的稿子怨声不断，可是再一想，如果是个无病的人去到医院看医生，那么即使再优秀的医生又有什么存在的价值呢？这是一对矛盾体，是相依相生的。医生与病人；警察与小偷……好的医生，好的警察是更愿意医治疑难病症、惩治凶险歹徒的。所以一个编辑如果想要提高水平，还不能光处理非常优秀的稿子，必须什么样质量的稿件都要处理，才能积累丰富的经验，这样才能提高诊断文字、优化结构的水平。明白了这些道理，就不该挑剔该处理的稿件，无论什么样的稿件，只要是有缘走进我手、入到我眼的，就自会好好诊断。

2、序（哈哈，还是没入题呢！）

别看这小小的编辑部，还真是麻雀虽小，五脏俱全。废话少说。前一阵，头转给我一篇稿件处理，是个退了休的原教育部什么什么官什么什么杂志的编的一个对于我们期刊算是唯一的一个知名作者。他已经连续地连续地“支持”我刊很多次了。也许开始他还微有认真，后来，我们发现其稿件质量越来越差，还起劲了不断地越来越多投了，不应该说“投”，也许最开始是约稿，如今是不约自送，上赶的很。去年，我又荣幸地接受了他的两篇大稿，一个退稿，一个实在不愿意处理，转给了另一个同行。谁都知道处理此类关系稿的好处是：一定能通过，稳稳的工作量。可是编辑的大名是要落下的，明明看了文章不好，这名怎么都不能从手中脱落到纸上啊，那将永远地将你的为人和水平捆绑在作者那些文字的身上。无知者无罪，问题是当你意识到了什么问题了的时候，你的良心就会对你的行为有着约束，做人应当如此，虽然如今的出版业已是不敢恭维。当然总会有正义的好的行为在砥柱中流。

处理稿件多了，深觉应该对稿件负责，对自己负责。所以，有了更多的主见，不再为别的什么左右自己的原则，因为最后的落名是旁人不可取代的，不想将来落骂名，就得好好地认真地坚持原则。这样，咱的上稿量越来越少了。无米下粥。所以2006年5月，头再转给我这篇“名人”的稿件，我心中甚喜，就直接给头审稿吧，刚好专业对口。不久，审稿意见回来了，评价为优秀，心中狂喜！处理了这么多的稿件，评为优秀的就如同那濒危动物的数量，少之又少，久久未见其样了，好吗，铁定的刊登，稳稳的一个工作量。接下来，我按照程序进行就结了。省事！

3、乖乖，作者爷爷不肯自己修改稿件

我看了一遍，大概也很是马虎，比较明显的就是最后的占文章三分之一的地方确实有问题，不符合论文的结构和要求。我相好了医治的法子就打电话给作者。讲了修改意见后，作者“豁达”地说，你们修改吧。如是一般的作者，我定会顶回去的，一般也少有作者把修改大权拱手让人，因为文责自负，让别人乱改，改的面目全非那都痛苦。我继续说最后作者修改，可是他还是坚持地说，随便你们编辑部怎么修改。潜意是只要刊登怎么都行。倒是通情达理，并没有说改了要交给他看看。

去年暑假，我拿着这份沉重的修改稿，与外校一位资深同行交流修改意见。我也提出咱头把这篇文章评为优呢。他一读这篇文章，立刻就判断说：此文章虚的很，没有什么新东西，什么创新型国家，创新型大学，这些中央都早已经有说法了。此文绝对算不上优秀稿件，作为主编如果连这个都看不出，就不够当主编的。并建议我不要处理这个稿件。我还反驳咱头是真认为此文优秀呢，因为以前也多次处理过这位作者的文章，大多评价是良。犯不着故意打优不可。

经过这位前辈的提醒，我再仔细看中间的一段，又发现了许多混乱的地方。我后来将这个看法对头说起，可是头早已经不记得自己审过这个稿件。也许人老了是健忘呢？不知了。可是他没有继续给个判断。这稿子就搁浅了。我心里是想把它作为退稿处理。作者不肯修改吗。谁知，咱们编辑部闹粮慌，人也闹的慌，分成了两派，斗争很是激烈。这里就不多说。有位同行要去这篇在头那里通过率极高的稿子，她要处理。这稿子又晃悠了几个星期后，最后这位同事痛苦地说：“实在无法修改，我不处理了。”这“不幸”的稿子又搁浅了。从作者2006年4月投稿，到2007年1月8号，这稿子就赖在我手中，没有一个确切的命运，我想判它死刑，可是那刀高高举起却迟迟没有落到它的头上。因为这期间，那刀挥向别处了…

4、作者爷爷催稿了

正当我早就将此稿丢到后脑勺的时候，7号，头突然问起了这一稿件。说是作者打电话问结果了。（咱不知道真上作者问呢，还是头自己想关心这稿件？）我就又说起了作者不肯修改，后来另一个编辑拿走，想处理，最后又处理不下去。

这一阵子，咱编辑部热闹的很，斗了几个回合了，刚刚消停下来。我一想到是作者来问稿件，就怕头以此为由，对我处理的这一稿件上纲上线（根据以往的表现）。因为我没有给出一个很明确的答复，想到这里，我很快地做了决定。同头说，我再来快速处理这个稿件，但是得允许我大胆修改其结构，否则不能达到要求。9号将修改稿给你审核，争取今年第一期刊登。他听后表示同意这个做法。这样，我将那晃悠了8个多月的稿件带回家中，准备好好医治，给它一个起死回生。也让我免遭不可预知的不测。

5、初现“案”情

昨天晚上，我认真地看稿件了。把它当成了自己的文章来处理，谁让作者爷爷名声大呢。修改了一些文字，就看到了该文文后标出的4个参考文献在文内没有标注出来。通常我们都会让作者自己重新标，可是时间这么紧了，只好我来给它们找位置了。这样，我就在Google上查找这些文献，先将其文献1下载。该文献字数不多，很快我就在处理的文章中找到了一处。那是那篇文章的第一页，其中有一处说胡锦涛指出：……也就是作者在这里指出了该段是文献1上引用的内容，不是他自己的思想。可是接下来的一段作者并没有继续表明是谁说的话。我随便地对照了那文献1，结果发现这段还是胡锦涛强调的内容，作者去掉了“胡锦涛强调”这几个字，将文献1的又一大段内容照复制过来。第一页中一大半内容是照搬胡锦涛的话。

6、顺藤摸瓜

第二页，到处都是数字，一看就知道又是引用了许多文献。很快我就又下载了文献2，那是温jiamao的一个长长的讲话，第二页的三分之一完全是温jiamao讲话的段落。不过作者稍微打乱了次序，可是那也难不倒我的火眼睛睛，并且发现“作者”真是段段粘贴，竟然连个自己的过度语都吝啬加上。第二页上方的数字等，虽然没有在文献1，2上查到，什么创新型国家的共同特征，一看就知道不是“作者”提出来的。这个内容不在4个文献之内，可是也难不到我，我在Google上打上“创新型国家的共同特征”查询，结果找到了有关的文献，以这样的方式，我在第二页继续找到了另外两处数字的出处。这些“作者”都一点没有标注。剩下的一些由于没有特殊一些的词汇，不太好查找。这样第二页又是一半都是文献。不仅如此，由于是拼凑的，有一个段落根本没有说清问题。

在第二页的最后一小段，段落题目是“建设创新型国家是应对世界科技革命和提高我国竞争力的迫切需要”，只见作者东一榔头西一棒地一定是摘抄其他文献的内容，但是由于文后没有显示，很难破“案”。这一段结构混乱，不知道作者想说什么，这一段是初处理稿件（不知道那么都地方抄袭）让编辑头痛的地方，出了作者，编辑根本无从修改。不是发自作者内心感受的东西就是不顺的，不管抄袭的技巧多么高，终有破绽。这一段就是一个毛病百出的地方。

今天早上我又乘胜追击，在第3页又发现了原来我怀疑抄袭的一大段落。是复制了文献温jiabao的讲话。其中有一小段他很狡猾地来了个三极跳跃式摘抄，被我识破。那种抓“小偷”的感觉真是美妙，这真是“道高一尺，魔高一丈”，要想人不知，除非己末为。在第3页讲创新型大学的部分，创新型大学的主要特征，他“偷”了文献3作者李键的思想。目前查到的第3页抄袭占了接近一半。

7、令人吃惊的大胆抄袭

接着，我追查到了第4页，他的文章总共6页。这里需要下载第4份文献，那是教育部陈zhili的一个讲话。上帝啊，查到这个文献让我不敢相信自己的双眼，乡亲们啊，整个第4页全部飘红，红色为抄袭的显示。从头到尾没有自己的一句话，甚至标点符号。乖乖！

第5页有四分之一还是文献4陈zhili的内容，剩下就是“国以才立，政以才治，业以才兴”的段落，此段不知道他是在哪里抄来的，绝对不是他的思想，什么创新灵度定律，文题不对应。张冠李戴，这是抄袭者的典型标识特征。这一小段也是我们看稿时看出文题不一致的地方。然，由于作案者在此段没有留下足够的证据，我无从寻查。

第6页，晕啊，有一半内容他甚至连着标题，整个三段连片引用文献4陈zhili的讲话内容！6页的文章抄袭覆盖了4整页。大致66％为抄袭。剩下的可以推测，一定也是在哪里“偷”来的。更可笑的是，在有个段落还大谈“建设创新型国家必须把自主创新放在一个更突出的位置”。一个到处抄袭的人还有资格谈自主创新？还配谈创新型国家和创新型大学以及创新型人才？天下奇闻。

呜呼哀哉，这样的人还被某些人视为贵人顶礼膜拜，这样的劣文还评为了优秀。更让人寒心的事，不知有多少这样的偷袭他人的“劣文”在泛滥着，不知有多少这样的“恶劣文风、品行”的人在爬高，且耀武扬威，不可一世。邪风何时不猖獗啊？