内需!得让人民有钱

咖啡茶1234 杂文 百家杂谈 2008-12-29 14:02 责任编辑:山村小篾匠
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00007932
编者按

内需是什么?内需就是要老百姓松开钱袋子,但关键老百姓捂馊的钱袋子本来就没有几个银子,再松开又能怎么样。此文针砭时事,一针见血,道出特色国家,国富民穷的真像,是一篇极有份量的文字。

今天看了中央银行行长周小川一段讲话,引发了我的一段思考。他说:“近代中国一直在过“穷日子”,政府过去关注更多的是如何扩大生产,因此在扩大内需方面一直相对缺乏经验。”可能这个“近代”与“过去”把问题扯的有些远了,还是把问题向近几年靠拢吧。

中国的问题是内需,也就是只有内需提升才能使经济有效正向运转。这个内需问题提了很多年了,然而经济的过热总是让生产走到了内需前面,却没有有效的政策让内需有质量的提高。全球经济危机发生后,有这样几件事曾引起人们的关注。香港特区政府拿出700亿港币一退税方式给居民发“红包”,澳门特区拿出20亿盈余给居民派发红利。在他们的启发下广东东莞人大也表示给市民发放生活补贴。事情已过去几个月了,通涨也随着国际和国内事态的发展发生了逆转。通涨是多花钱来应付生活的需求,而如今变成通缩是什么东西都变的便宜了。但是,问题并没有解决。原先是老百姓的直接压力,如今压力给了企业,进而又回到老百姓身上。内需依旧捉襟见肘,哪会有起色?

横竖怎么都不好啊?周小川讲话起到了画龙点睛的作用。当官的,看中的是GDP的数据,关注的是大张旗鼓地扩大生产,而对扩大内需却小心翼翼。也许他们根本不懂什么才是真正的内需?民众被房地产绑架了,要知道这样的内需是多么虚假。几十年啊,负债度日,想要需求也难,他已经把未来的内需都用完了。国务院专家说:“中国有60%的居民月收入在3000元以下。”吉林税务官员说:“在吉林,普通职工收入不到2000元,过了2000的都很少。”估计西部或有些地区的平均工资会更低。

想明白老百姓真正的内需是什么吗?不是要靠那么低的工资来做想做的事情,想买所想买的东西,那只是起码的生存条件,真正的内需是没有后顾之忧的消费。一个月收入3、4千元城市家庭或一个月收入4、5百元农民家庭,如果想吃饱饭应该没有多大问题。但是他们想的问题可多了,住房、医疗、教育哪一个不是一座山啊!而这些生存要素往往又是政府投入的薄弱环节。一句家电下乡的诱惑,最多也只是让利20%,在市场上去讨价还价也能达到这样的效果。

很多下岗再就业的职工,他们的薪金更是少的可怜,政府怎么没有多想想他们的处境呢?不应该发个红包让他们也能去内需一下吗?政府最近加大了经济适用房建设和配置,不料却没有得到老百姓的呼应,没有想过是什么原因吧?就是所谓的“经济”二字并不经济,地段差,配套差,比较效应差,条件苛刻,似乎是敷衍了事的买卖,这恐怕不是什么经验不足的问题吧。

网上看到一个报告:“据记者根据中登公司的数据推算,目前A股市场的股民约为5750万户,每个账户平均损失38万元的市值,这也意味着A股市场的每一位投资者平均每天损失1577元。最有代表性的是,因为持有地产股损失超过16亿元,最牛散户“黄木顺”也成最倒霉的散户。”2007年到2008年股民投资股票平均损失38万元市值。这是一个什么概念啊?假如按上海平均工资水平年收入24000元的话,这以为着16年的全部收入打了水漂,如果是储蓄的积累恐怕要2、30年才能积累出这样一笔财产性收入。可以想象有多少富裕阶层被消灭了?人民网有这样一幅对联:“上联:防止股市大起大落,从六千一防到一千六。下联:增加群众财产收入,由几十万跌至万十几。”就流露出某种无奈心情。这样的心情下能有心情去内需吗?政府增加人民的财产性收入的承诺有多少值得推敲成分呢?难道用一句“股票有风险,入市要谨慎”就可以解释一切了吗?

我有一点可以肯定的,就是在今后很长的时间里,要学会过紧日子,要学会勤俭持家,百年未遇的世界经济危机绝对不会在短时期内得以化解。

内需拉动谈了很多年了,但是始终成效不大,问题是社会性问题实在是太多了,诸如教育、医疗、住房。老百姓的谨慎消费不是没有道理的!这么多年人民付出的实在是太多了,到了该还利于人民的时候了。让人民口袋里真正有钱,还怕没有内需吗?中国才是一个真正的大市场!

2008年12月29日上海