远虑•近忧

一

位卑未敢忘记忧患，闲事也罢，责任也罢，网友的民主意识已经到了一个令人欢喜的时代。民主真的是一个软实力，我在想，拥有2.5亿网友大国，将来必定有个法的条款出台，这是一个大民主的凸显，是历史车轮，也是民族之兴旺的必然。

金融海啸的波及，仅今年，美国股市市值就损失了超过6万亿美元。股市通常会在大家意识到经济已经开始复苏之前出现反转。而新总统往往都不会因为现存的经济问题而受到指责，但如果换人后情况好转，那就会算作新总统的功劳。全球金融风暴有愈演愈烈之势，处于风暴中的中国钢铁业，此刻正感受着经济严寒，在痛苦中挣扎。宝钢第四季度不锈钢产品和碳钢产品预计都会出现亏损。中央经济工作会议将在本月中G20金融峰会后，月底至下月初召开，为明年宏观调控定调。中央经济工作会议主要针对中国经济增速下行压力加大，重点讨论拉动内地需求，以及与金融安全、金融创新相关的议题，亦涉及部分财金部委人事新工作安排。消息说，中央经济工作会议将在国家主席胡锦涛本月中出席20国集团领导人金融峰会后，11月底或者12月初召开。据悉，中央对目前内地经济情况评估为：总的形势是好的，经济的突出问题在于增速下行压力加大。

最近，温家宝总理在莫斯科出席中俄经济高峰论坛时指出，建立国际金融新秩序是当务之急，温总理提出了三点重要政策建议：一要完善国际金融组织体系，积极发挥其在维护国际和地区金融稳定、加强金融监管等方面的作用，提升新兴国家和发展中国家的知情权、话语权和规则制定权；二要改革国际金融监管体系，制定合理有效的金融监管标准、预警系统和风险防范体系，特别要加强对主要储备货币国的监管；三要加快推进多元化国际货币体系的建设，努力发挥多种货币的作用，共同支撑国际货币体系的稳定。在2008年美国总统选战打响之初，所有的民主党候选人，都明确地表示了贸易保护主义立场。而国内在众多行业，很多人甚至把2008视为中美贸易摩擦年。奥巴马也曾经提出，对中国进口商品进行监控，并建立更快的倾销反应机制，两位候选人在大选期间虽然都没有将中美对外贸易作为重点，但白宫的议事日程中，将无法回避这个问题，特别是在中国一系列纺织品配额，明年1月1日到期之后，业内游说组织将对政府施压，要求制定更严格的纺织品配额或者更严格的监管，这是否会给中美贸易带来阴影？目前有关奥巴马不支持美国企业海外投资的消息，表明其有保护主义倾向，但不仅只针对中国，对其他国家同样严厉；一方面，我们可看作是他的竞选语言，另一方面市场有相容理论，如果美国公司的规模扩大，市场扩张，对于海外的投资同样也会增加，政策的调整职能延缓而阻挡不了这一市场潮流。

毒奶粉之后，有虫橘子、鸡蛋。民以食为天，近年来，米袋子、菜篮子一直为各级政府所重视，但也无须讳言，与国际标准相比，与纷繁复杂的食品安全社会现实相比，我们有些食品的标准显得相对滞后。采用滞后标准生产的食品，其质量状况当然不容乐观。最近新疆雪灾，副区长失踪，1亿受贿，机关公务员斗地主，供暖又遇寒冷，10月份发生的三起学生杀教师事件令人震惊。连连发生的校园惨案很容易让人联想到教育体制问题。不过简单将这一悲剧的根源归咎于教育体制是不够客观的。其实，我国教育体制的最大弊端，不在于是否是应试教育，而在于缺乏多元的评价体制。在基础教育阶段求学的学生正处于青春期，敏感、脆弱，易受外界环境影响，需要家长、老师的尊重和鼓励。即使学习不好，他们也希望能得到老师的尊重和喜爱。对于这个阶段的学生，漠视、批评、打骂都不对，只能加以正确的教育和引导。学习成绩不好的学生并不代表他们一无是处，他很可能在其他方面有独特的才能，老师应该鼓励他们向优势方向发展。考大学毕竟不是唯一的出路，如果这个学生确实对学习没兴趣，作为老师和家长其实完全可以鼓励他们去学习一门技术，这也是一个很好的出路。决定一个学生能不能升入重点中学、大学，固然靠成绩、分数，但评价一个学生是不是好学生，其标准却是多元的。我们当前的教育评价体系不应推倒重来，而是应在现有基础上向多元化的方向发展。

从某种意义来说，交通部派来的林嘉祥是一个倒霉鬼，林嘉祥事件的意义何在？个案正义当然无法绕过，林嘉祥应该得到公正公开的惩处。然而，更为重要的是，它让我们知道了，每个民众心中都驻扎着或多或少的不同的林嘉祥；从这个普遍化的林嘉祥中，我们知道了自己，会为何会如此痛恨交通部下来的这个林嘉祥。然而，一些更为重要的问题呢？我们如何驱赶驻扎在民众心中的那些不同的林嘉祥？我们如何涤荡那些寄居在权力体制内的众多的林嘉祥？我们又如何改进这个惯出了众多林嘉祥的制度系统？这一切，至少我目前还找不到答案。

二

说了这么多国际、国家，也该涉及家里最近一些与笔者相关的家事。前几天，有敢于谏言辣妹子渝洁网友，一席话令人刮目。我想说什么呢？也是已经走进好氏之后的一位网友，曾与笔者谈及如何做文。但我总觉得，不管是早先进来、或后来走进、或被聘做斑竹，都是为了好氏的繁荣和发展。一是自己喜欢，二是看好这里的环境，凡来者必有来的理由，至少是曾经做过对比或有所选择的。这没得说。

由于一个人文化底蕴、环境、社会经历等因素，自然有不同看法，对网络文学的现状的视角各有千秋，这也非常正常。但就我个人而言，要想博采众家之长，最主要因素方面，不是人才，是机制，什么是机制？机制的形成不是老板说了算，是在网络运作过程中，随大气候共存共荣、取长补短发展迈进向前的。我们不可羡慕他人，但鉴戒是必要的；我们不可固步自封，但严格、严谨、严肃是起码的；网友坦言质疑说，有一些网友发表的文稿有错别字。是的，有也很正常，再说，出现错别字，那是你自己不够严肃，这不怪网站啊。网友还直言不讳说，有一些文稿档次忒低。是的，没错。关键是你如果看待。

仅我个人观点，我一直是将网友的发往网站文字视作一个个帖子，既然是帖子，你就会有一个好的心态来对待一些网络文学现象了。帖子的概念或许网友不太重视，我以为，人家之所以发帖子，那也只不过是一次沟通罢了，不作为“正式”或者说，仅仅是与你坐在一起说说话罢了。经过一个阶段的观察，我很感网络是个道场，而有个别网友还真的把自己当成了“人物”。惟此，我很感悲哀和怜悯。于是就写了《发表是学习，回帖是美德》和《网络是道场，网民是神仙》。或许广大网友并不很在意我之发言。其实，我是有一定针对性，也在呼吁网友，我们只不过是来走走听听看看玩玩，就好比进了大观园的刘姥姥，只是欣赏，难道这样不是很好的一种人生经历吗？为什么非要将自己的文稿看得如此如此，又非要把网友的文字说成是垃圾、渣呢？我就遭遇有网友视我的文字是渣。这很好。其实，从生态学来看，渣里也有有用的东西，渣是生物链条里的一个环节。如果别人将我的文字看做是“渣”的话，我很感荣幸。人就是这样，在不断的被拍砖、被批驳、被批得“体无完肤遍体鳞伤头破血流”的过程中，才可能“裂变”，才可能有从量的累积上升为质的飞跃，亦才有进步的可能。

我本无恶意，更不想开口水战，我是希望通过今日之“近忧”，把家里的一些事情，亦是作为一位非常荣幸的家里人，说说自己的心里话。并期待我们这个家天天好起来。是为“近忧”。