如何面对极端

理越辩越明吗？有时远非如此，大有越辩越糟的倾向。当强酸遇到强碱时的反映是异常激烈的，因为两者代表了两个极端。郭跳跳和范跑跑就象强酸和强碱一样，凤凰卫视充当了反应器的角色。反映的结果是：“国民的思维变的更加混乱了”。

我们是普通人，谁也不想去面对极端，倒不是我们在回避现实。长久以来，有些人就喜欢走极端：“要么就做卖国类的汪精卫，要么就做十全十美的雷峰；要么就做屈原类的忠臣，要么就做弑君杀父的乱臣贼子。总而言之，做名人的滋味远比普通人刺激的多。”

我们生活在一个人与人之间紧密联系的社会，不可能在无政府状态下生存。有联系就有纪律。虽然我们追求民主、自由，但所有这些都是建立在秩序之上的，谁也不可能天天生活在海市宸楼上。

范跑跑毕业于北大名校，很难想象他如果是我们的总理，他该做点什么，他又能做点什么。他跑得快，本无可厚非，好不该在跑后独创一套极端利己的理论：“什么除了会救女儿，连母亲也不救，他为什么不进一步说连女儿也不救呢？”郭跳跳是军人，旧社会的军官打骂人很有一套，可惜这一次他用错地方了，他骂跑了自己的形象，也骂伤了观众的感情，与文明格格不入了。

我常想：“人类的和平是暂时的，美国不是早对几个石油大国虎视眈眈了吗？伴随时间推移，地球上的人均资源占有量必然会减少，弱肉强食的战争肯定会有的。”我们教育后代，不仅要让他们学习丰富的科学文化知识，还要从小就培养他们的爱国思想。所以，极端的利己思想要不得。人来源于动物不假，自私到连动物都不如，我是不能接受的。

道德的的最初含义是“路径、方法”，后来被儒家引申为修养。小平就主张多办实事少争论。现在，领导人强调要一心一意谋发展、聚精会神搞建设。没有必要把时间都浪费在口舌之争上，如果执意想辩论，辩论的话题可以很多，比如安居乐业问题；国有资产流失问题；贪污抗震救灾款问题；强制摊派献爱心问题等……可惜一些素质低下的人辩着辩着就骂人了。不知何时起，中国人特别会骂人，越是难听的字眼越骂得来劲，口变成了他身上最脏的器官了。文革的前夕，一位元帅因为骂娘，骂的连命都丢了，值得吗？骂前应该想想：“别人父母身上见不得人的部位，自己父母身上也同样有”。面对极端要冷静，不要火上浇油，自讨没趣。有时，善辩的人是笨蛋，那些骂人骂上瘾的伪君子更是笨蛋中的大笨蛋。