环保塑料袋难奏其效

昨天下去去超市买围裙，在货架上看到鲜明的价格是12.90元，等到结账，却是13.10元了。于是有些不明白了，反复看着发票发呆，才记得今天是6月1日，是全国范围内限制塑料袋使用的日子。我回去之后，二话没说，也可能是忘记了，就把这个所谓的环保东西当作垃圾袋丢弃了。可能是惯性，一时间还不习惯这种循环使用的方法，更有可能是此类又是一场闹剧，以好的出发点开始，以坏的结果收场。

百度一下，原来如此：1902年10月24日，奥地利科学家马克斯·舒施尼发明了塑料袋，这种包装物既轻便又结实，在当时无异于一场科技革命，人们外出购物时顿感一身轻松，不需要携带任何东西，因为商店、菜场都备有免费的塑料袋。可舒施尼做梦也没想到他的这项发明100年后给人类带来了环保灾难。由于塑料袋大都是用不可再生降解材料生产的，处理这些白色垃圾只能挖土填埋或高温焚烧。这两种办法都不利于环保，据科学家测试，塑料袋埋在地里需要200年以上才能腐烂，并且严重污染土壤。而焚烧所产生的有害烟尘和有毒气体，同样会造成对大气环境的污染。

是的，塑料袋的污染很严重，白色污染如一次性饭盒，破坏森林如一次性木筷，破坏土地如一次性电池等。面对这样的污染，政府自然有不可推卸的责任去治理这个具有负外部性的行为。尽管之前已经出台了限制使用一次性饭盒的命令，但至今，它们还依旧横行在这个世界上。当然，在城市中，它们的身份不明显，在农村内，一旦风起，竟会出现一个白茫茫的世界。因为垃圾的处理措施很落后，更没有什么垃圾箱物件存留。可见，一次性饭盒的限制令没有成功。

那么，塑料袋会不会有同样的命运呢？我觉得很可能。为什么呢？试想，大型超市都是有偿使用塑料袋，但是，有偿使用人们也会同样购买。一个人购买了几百块的物品，谁会在乎这区区几毛钱呢？也就是说，塑料袋子的有偿使用不会起到环保的作用。它仅仅就是把价格转嫁到消费者头上罢了，既然起不到环保的作用，这项政策不就是流于形式，最后不了了之了？

当然，在过渡时期，我总是希望会看到有效的政令出台。但是如此政策，为了环保的目的，流于形式的轨迹多了，民众大概就失去了信心。我以为，限制使用不如禁止使用，禁止使用不如禁止生产。这样看上去激进，但很有效。但禁止生产又是不可能的，因为“供给会自动生产需求”。禁止生产，还会减少国家国内生产总值的数量，经济增长的数字抓不上去，怎么向民众交代啊，哈哈！姑且来一个折中的措施，再次忽悠一下你们，好象是说：这可不是我不作为，只是没有执行好罢了，这怎么能怪我呢？妙哉！