哪个角度看《金婚》

虽然看了洋洋洒洒几十集的电视连续剧《金婚》，真要议论出电视剧拍摄的好与坏，对社会影响的对与错也非易事。鲁迅曾说过关于“立论”难的话题，如果你真要对议论电视剧《金婚》拍摄的如何，说出个子丑寅卯一二三来，那就要看站在哪个角度看《金婚》了。

对于《金婚》有人说；“男人对婚姻的看法就是看结果，女人看婚姻只注重过程”。这么来说男人与女人对《金婚》拍摄的好与坏、对与错就了区别。

社会学家认为婚姻是稳定社会的动力，婚外情是罂粟花。男人就说了：《金婚》对婚姻和社会的表述是正确的，也是理性的，佟子能走到金婚这一步是社会的需要，也是宣传的需要，当然也有对家庭和对子女的负责。从这几方面讲《金婚》拍摄地目的无疑是正确的。

可是，伦理学家则认为婚姻是排他的，爱情却不排他。注重过程的女人们认为：生命不在于长，而在于精彩。她们会说：李天骄对佟子的爱情是纯真无暇的，佟子未与李天骄结合无疑是《金婚》的败笔。

这样以来，就把《金婚》拍摄的好与坏、对与错推到了墙头上。是从社会婚姻的角度看，还是从伦理恋爱的角度看呢？是在社会现实生活中去理解还是从人性伦理方面去解释，也就到了无所适从的境地。

名人有句名言说的好：恋爱是近距离的凝视，婚姻是向远方眺望。到底是近距离凝视的对？还是远距离眺望的好呢？

其实，男人习惯用理性的眼光去看现实生活中的婚姻，他们需要维持世俗的观念；女人则喜欢在感性中体验情感与恋爱过程，她们也需要理解和同情。

所以，我认为不管从哪个角度看《金婚》，婚姻是社会的需要，恋爱则是现实生活中的柴米油盐。