透过格子读官场

能写官场么？扪心自问，作为初涉官场“爬格子”的小角色，是决计不敢写什么官场的。而我鬼使神差，竟想写点这方面的文章。所幸，官场小说铺天盖地，让我可以借此东风，透过格子读读官场。

格子里的官场亦真亦幻。我总以为所谓作家都有好事之嫌。官场小说中，多半会塑造几个高大伟岸的清官形象，捏造几个龌龊丑陋的小官员角色，虚构几个情感纠纷的动人故事，让人在乍喜乍忧中感动、悲愤、拍案惊奇。如小说《抉择》塑造了李高成刚正不阿的好市长形象；《国画》刻画了一个灰色县官朱怀镜的形象，并带入一段桃色情感故事等等，其中不乏艺术虚构。但如同鲁迅描绘阿Q一样，人们阅读官场小说，都会自然而然地将小说中的某某与现实中的谁谁对应起来。而那些描绘仕途升迁、官场斗争的情节，有些也被官员暗自惊诧有的如同自己所为，其中一些甚至成了官员终生受益的“终南捷径”。所以，有人认为阎真的《沧浪之水》是“大学生进入机关的必读书”，有人说王跃文小说中的人物描写是“诲人腐败”。

格子里的官场既方且圆。格子里的官场，方的是严密的官场规则，圆的是惨淡的炎凉世故。在书里，“官大一级压死人”，架子是方的；在书里，“拨出萝卜带出泥”，关系是方的；就连心照不宣的“潜规则”也好比“象棋中马走日字，相走田格”一样约定俗成，成为圈内同行一种习惯、一种竞先追赶的潮流。如同《梅次故事》描写的市委书记王莽之送给朱怀镜的黑色礼帽一样，“一时间梅次县城高官尽是黑色礼帽”。但格子里官场上的方也有改变的时候，当人情世故、“大棒”“金元”、权力利益从这些规则的缝隙中穿过，从这些规则的棱角边绕过，一切方圆有如人民币上的水印暗影，神秘难辨。如《西州月》中关隐达娶了地委书记陶凡的女儿就能官运亨通，老岳父一旦退休仕途立马每况愈下，其中写尽官场进退炎凉。

格子里的官场理想而且现实。小说中理想的官场与我们期盼的一样：官风朗朗，秩序井然，大小官员恪尽职守，官场上下“情为民所系、权为民所用、利为民所谋”。《抉择》中的李高成便是这种主流的形象，这种官场形象官方认可，鼓动人心。而王跃文笔下的张兆林、朱怀镜、关隐达都呈现着灰色。这种“厚黑”的官场，现实得让人振惊、失望，让人深思、茫然。或许，这也是《抉择》能够搬上银幕，而《国画》曾遭封杀的原因。

有人说，有一千名观众，就有一千个哈姆雷特。但官场小说中的官员不管是怎样的“哈姆雷特”，读者都能一览无遗，完全可从法律标准和道德准则上分出个甲乙丙丁来，法律也可以及时呵斥、阻止。而格子之外现实中的官场谁是谁非，谁个看得真真切切？我想，还是给官场箍上一层格子的好，要用法律制度作为格子的横线，用公开透明作为格子的纵线，真正把官场变成官员服务群众的职场，那才是中国最最理想的官场。