中国当代文学是不是“文学垃圾”

近日中国各大媒体和网站上都相继播报了这样一段新闻：

重庆晨报11日报道，在国际汉学界有着一定知名度的德国汉学家顾彬，日前接受德国权威媒体“德国之声”访问时，突然以“中国当代文学是垃圾；中国作家相互看不起；中国作家胆子特别小……”等惊人之语，炮轰中国文学。

我上网查了一些资料，据说，中国当代文学是属于社会主义经济基础上的上层建筑部分，是社会主义意识形态的文学形式，反映社会主义社会人民的要求、愿望和时代精神风貌，肩负着建设社会主义精神文明和发展社会主义文化的使命，因此，中国当代文学是社会主义性质的文学。当代文学与当代社会现实的运动同步而行，与当代人的精神情感共鸣。当代文学作为当代社会现实生活的反映，既然中国当代文学，是当代现实社会的一个反映，我们不能以此来批判它们什么，做为一个社会的文化，它总引领着我们文化的前进方向，我们怎么可能以一些作家的行为，来判断整个社会文化哪？

做为一个汉学家，具体的来说他也是中国当代文学的一分子，他凭什么就可以胡言乱语的来批判整个中国当代文学，当然他这样做也是有一些个人的目的吧，就像一些所谓的明星，演技不怎么样，却热衷于搞绯闻，这样也能变相的提高自己的知名度？至于他这样做，是出于个人目的，一语惊人，来提高自己的知名度，还是确实看不下去中国当代一些所谓的文学家的所作所为，出于一时气愤而口出此言哪，当然他这样做的目的我们是无法考证的。

做为一个个人的主体来说，他如此诋毁中国的当代文学，我还是有些不敢苟同的，我觉得顾彬的批判，应该把矛头直接指向中国当代文学的那些作家们，而不是指整个中国当代文学。

我们细看一下中国当代所谓的“文学家”，他们大都是比较浮躁，浮于表面，急功近利，钟情于商业，当然还有一个比较致命的弱点，就是没有社会使命感，说白了，就是没有社会道德心。

这些作家们，总是挂着一些文学家的头衔，抵挡不住当今市场经济的诱惑，更奈不住寂寞，心中只要有一点点成熟的思想，抓起笔就写，要迎合大众的一些口味，而且总有要一些色情东西在里面。他们这么做的目的只有一个，不管对中国文化是不是促进，只要能赚到钱就行，当然这也有社会的因素在里面。

另外，还有一些所谓的美女作家，我真的很奇怪，一个文学家，只是用自己的笔，写下自己的感受，表达自己的观点，并以此来吸引更多人的共鸣。怎么可能因为人的外表而冠上作家的头衔哪。我觉得她是不是作家，不是去看她长得如何，而是去看她的作品如何。

不过，“文学的商品化”是必然的趋势，在国外要比我国早几百年，但外国为什么就能产生了大批立足于世界文学之林的优秀作品哪？对于作家来说，写作在是他们一种谋生的工具，他们为了生计，难免要写一些垃圾作品，来迎合读者的口味，他们都很难沉潜下来，认真地体验生活，专心写作，所以他们对我们中华民族的文化有多少了解有可想而知了。另外就是这些作家在社会的原因下，都是缺乏真诚，缺少直面生活的气度，缺乏讲真话的勇气。

这地方还得扯一下那一场文化浩劫，在那场文化浩劫中，受害最深的就是我们的文人啦，从此，我们的文人变得畏首畏尾了，对于社会的一些腐败现象，不敢揭露，不敢表现；致使很多作家干脆不写社会现实生活，而是写历史，写古代生活，只是傍敲侧击的指出一些问题，缺乏当年的鲁迅的勇气，不敢直面这些残酷的现实。就是看到一些不平等的现象，只能发表于网络，是不敢发表于报纸和杂志上，当然那些报纸也是不敢刊载和发表的。

另外，还有教育的原因，中国的教育一向都是功利化的，我很少听说有些家长教育孩子要当什么文学家的，都是要求孩子，考上大学要当官，要有钱，要光宗耀祖，等等。

让一些孩子在还没有进校学习的时候，都已经明白啦，学习并不是纯粹的为了学习，他只不过是是你获得进取的一种手段而已，当然，这是潜在原因。

还有就是我们作家的个人问题啦，现在作家视野的狭窄和生活体验的不足，现在的作家一般都不能到基层去体现生活，也没有用心的去扩大自己的视野，要么去出席某些官方会议，要么写一些电影和电视的剧本，从而达到为自己挣钱的目的，并没有潜心的去研究中国文学之精髓，另外，社会分工发展到现阶段，使一个作家要了解社会的方方面面几乎是不可能的，因此作家往往只能写他熟悉的某一方面的生活。鲁迅先生不是说写作就像酿蜜，要采过许多的花来，才能酿出好蜜来么？

至于中国当代文学是不是“文学垃圾”，并不是由他顾彬一个人说了算，只要我们能够坚强的能抵抗各种诱惑，并有强烈的社会责任感与历史使命感，我觉得在不久的将来，我们的文学将是世界之精髓。当然，这个社会需要像鲁迅这样的文学家，但鲁迅无法复制，但部分有良知的中国当代作家们，正在努力前进，现在引领中国文学发展的中国作家协会前不久刚好换届，相信在新一轮作家们的努力下，一定会有大量的文学作品涌现，从而，推翻顾彬的歪理邪说。