从演员性交易事件看司法的缺失

近日，演员张钰公布了自己与几位导演的性交易录像片段，她这一不顾个人前途和他人名声的“壮举”，犹如一枚重磅炸弹，炸得演艺圈的一些人乱作一团，也引得网上热议一片。有为张的“舍生取义”叫好的，有为她的“不顾羞耻”而指责的；有对导演拿权力索取性贿赂的行为气愤难平的，有对导演身处潜规则表示无奈的。反正，说什么的都有，各是各的观点。但综合一下各方意见，比较多的有两种：一是作为演员，虽身处弱势，不能为了达到目的而做出卖肉体的事，这样的演员道德品质本身就有问题，出发点也有问题，出卖自己灵魂和人格的人是不值得同情的；二是作为导演，虽身处强势，不能因为手中握有权力，就玩弄权力，演员有求于己，就变得猪狗不如。

这里，我不想去就事件本身作评判，谁是谁非，公众自有判断。

换个角度去看问题，也就是从司法的角度去看这件事，你会发现有些应该由司法厘清的问题，司法却没有向大众做出明确的交代。有两点我最疑惑：

其一，为证明潜规则的存在，张钰除了展示了八盘录像带、十四盘录音带外，还有四份保证书，有张保证书上赫然写着：“某某某，于某年某月某日在某地，对张钰强暴未遂，为了使张钰不告发我，特保证如下：保证以后不再侵犯她，保证对张钰的演艺事业负责到底。”其它几份保证书也是大同小异，有的保证书中还清楚的写着“强奸了她”。翻一翻有关法律方面的书籍，就知道强奸是一种刑事犯罪，它是指违背妇女意愿的性行为。作为一种严重侵害人身权利的犯罪，强奸行为不仅是对被害人的侵害，还是对社会秩序的侵犯。既然牵涉到社会秩序，被侵害人本人，是没有权利私自解决这一涉嫌违法的事件的，也就是说，被侵害人本人不能因为侵害人有其它承诺而“私了”这件事，侵害人对被侵害人的其它承诺是不能作为免除应承担的刑事责任的。那么，强奸的事实是否成立，该不该负刑事责任，只有司法机关有手段、有责任来作出回答。

其二，从张钰公布的录像带和她的博客中写的事实来看，为了达到讨好某著名导演，满足某导演的性欲，又不自己“出力”的目的，张钰可谓是煞费苦心，自己花钱找来了个名叫“小霞”的坐台小姐，某导演和小姐竟然当着张的面演出了极为丑陋的一幕。自己花钱请坐台小姐，让坐台小姐与导演发生性关系，这种行为在民间叫“拉皮条”，在法律上应该叫介绍卖淫。翻开《刑法》找到第三百五十九条，上面作了清楚明白的规定：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”也就是说，作为受害人的张钰，同时也是应该受到法律制裁的人。

在这一事件中，我们的司法是不能冷眼旁观的，而是应该有所作为的。我们拭目以待。