死刑面前也应“人人平等”

偶翻一老报纸，上有消息称安徽省原副省长王怀忠终于伏法，被执行了死刑。又一个贪官完蛋了，这当然是一桩大快人心的好事。它表明党和政府治理腐败的决心，也表明刑不上大夫的封建观念不顶用了。管你多大的官，犯到哪一条治到哪一条。当判的判，当死的死，可谓法律面前人人平等也。

然而，想到法律面前人人平等，又想，这死刑本是法律，死刑的执行更是具体的执行法律，可在执行这一法律时，为什么又不平等了呢？

据报载，诸于省级以上官们的死刑，像成杰克、胡长清、乃至王怀忠等一大批高官都是采用注射的方式，而一般人的死刑则都是枪决。

应该承认，注射也好，枪决也好，都是死。并且，因为他们都是对国家、对人民犯下了罪行，他们的死都轻于鸿毛，遗臭万年。

但虽则死都是死，注射则是无痛苦的死。据说执行这种死刑的刑车是专制的，上面还有音乐伴其“上路”，整个过程只有两分钟。被执行者就像睡去了一样，安详、平静，甚至可以说是体面地离开了人世……

而枪决则不同。那无疑是十分痛苦的。如果一枪打中了要害还好，倘是打歪一点还要补打一两枪，那就更痛苦了。死者痛苦地挣扎着，脸部肌肉扭曲变形，四肢抽搐着，血流如注，如果是开花子弹，那模样就更恐怖了……这些，我们在电影、电视里看得多了。

所以，很显然，后者除了肉体上的痛苦外，还有精神上的恐惧。死后，还有横尸荒野、暴死街头、“斩首示众”的惨状与人格的羞辱。

几年前，当我听到第一例贪官用注射的方式执行死刑的报道时，以为从此都要改枪毙为注射了。心里还为这种人道的，文明的，告别野蛮的进步兴。

然几年过去了，注射死刑除用在贪官身上之外，对那些一般的死刑犯仍是统统的枪毙的有。才知这注射死刑原来是一种待遇。

我们只有依法剥夺犯罪分子生命的权力，而没有侮辱他人格的权力。反过来，犯罪分子也有权拒绝死前的精神恐惧与肉体痛苦以及人格羞辱。再说中国又不是没有“毒药”。那毒鼠强便泛滥成灾，遍地都是。它的造价绝对低于一颗子弹。我们现在既然有条件做到用注射执行死刑，又何乐不为？为什么还要保留枪决呢？难道仅仅是为了那些生前享受惯了待遇的官们，在死时再享受最后一次待遇吗？这种死刑的“待遇”乃世界上最可笑、可悲的“待遇”。是不是显得特别迂腐、滑稽与没必要？

上帝创造人类，最公平、最公正的就是死，谁也休想逃脱。对于因罪处死的人来说，贪官虽然死得舒服点，但也还是死了。这于那些暴死者来说，或许也算是个安慰罢。