纵观三国论曹，刘

且说曹操煮酒论英雄时曾曰；“天下英雄，惟使君于操耳！”我看未必如此。

刘备虽然是汉皇叔，然而他的功绩却比不上见利忘命的袁本初，冢中枯骨袁术，这两个人在诛“十常侍”是皆立下汗马功劳，在汉朝危亡很高，而刘备却寄人篱下，处随袁氏兄弟，再寄身刘表处，后又随曹操，诸如此类，真是数不胜数。入西川，夺东川都倚仗诸葛亮的妙计，恃关，张之勇。曹操说刘表虚名无实，其实刘备也是这样；孙策借父之名妄称英雄，而刘备更是借祖之名欺世。

曹操说：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良策，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志也。”然而刘备胸无大志，妄称复兴汉室，却略无行动；在江东续妻时整日沉迷于声色，全然不想回荆州。而曹操虽有肥野沃地不计其数，但依然日思进取，东征西讨，诛吕布，灭袁绍，定辽东，决漳河败袁尚，汉津口败刘备。虽然北方都归属曹操，但是他依然起八十三万大军，挥师南下。

和曹操相比，刘备可谓无志，无谋，昔日，刘备兴兵七十五万，不顾众贤士劝阻，去攻打东吴，可谓不听忠善之言；后来，连营七百余里，傍山林下寨，犯兵家大忌，可谓无谋。然而曹操在官渡大战时闻许攸来访，竟“不及穿履，跣足出迎”，可谓求才若渴；计定辽东时，用郭奉孝之计，不费一兵一卒而大获全胜，可谓敬重贤士善言；董卓作乱时，以献七星宝刀为名，刺杀董卓，事后以试马为名脱离虎口，可谓有勇有谋。

世传刘备重义气，我看未必。起初刘备率军攻吴，孙权把杀关羽，张飞的人缚与刘备，刘备却说：“不平东吴，誓不罢休。”可见其兴兵并非为关，张报仇，实欲以此为名，灭东吴，这真是“醉翁之意不在酒”；与之想反，东吴将关羽首级赠与曹操，操乃“设牲醴祭祀，刻沉香木为躯，以王侯之礼，葬于洛阳门外，令大小官员送殡，赠为荆王，差官守墓”，两者相比，天地之差。

曹操虽然是借天子之名东征西讨，却保得国土完整，并非一盘散沙，封为魏王合情合理。昔日，楚汉相争，韩信帮助刘邦灭楚，韩信被封为齐王；如今曹操有功于汉，封王属于情理之中；但是，刘备虽然是汉室之胄，占有两川，国号是“蜀”而不是“汉”，自立汉中王，用心何在？

诸多事实摆于眼前，足以证明：世之“枭雄，奸雄”曹操是愧不可当了，但是刘备正和这个封号相符，曹操嘛，应该称为真正的“乱世英雄”！