离开是为了回来

离开是为了回来，得到是为了失去，活着是为了死去。

有人说这是废话，有人说这是放屁。

那么我就从废话说起。

废话就像空气，你活在其中，但你不会因为空气的存在而感到幸福，直到你失去了它。国外的年轻人中曾流行过chokinggame，也就是窒息游戏——三五个年轻人聚在一起，借助别人的帮助或者自行阻碍呼吸，在即将到达极限的瞬间松手，让大量空气瞬间涌入，用他们的话来说，这他妈比嗑药还爽啊。

当然你可以说这些人是性虐待狂，跟废话的问题狗屁也扯不上，而且我在这篇文章一开始时便跑题了。没关系，离开是为了回来，我的离题难道不也是为了回来么？

如果你说这也是放屁，那么想象一下没有了废话的世界罢——你面对着一个无边无际的信息量的海洋，你在其中奋力浮沉，每一句话都需要你竭尽全力用脑子去消化，然后你的脑子也会变成海绵一样一塌糊涂。而废话的存在正如海面漂着的木板，让你可以在筋疲力尽时伏在其上，烘烤一下你那软绵绵的脑子。

有人觉得身边的废话太多了，就像被架在木板上一直烘烤，直到觉得唇干舌燥焦躁不堪，所以他们认为废话是不共戴天的仇人。然而，我觉得这些人往往也体会不了阅读的快感，因为他们选择了拒绝下海，拒绝在这信息的海洋里放胆一试。

说这是放屁的人，其实已经很婉转。因为他们想表达的是对这句话的无法理解——何谓离开是为了回来，得到是为了失去，活着是为了死去呢？他们会说，离开了就一定会回来，得到了就一定会失去吗？活着，活着当然终究会死去，可是这又有什么关系？

可是我并非在强调结果，而是在强调目的。你对一些事情知道了结果，却还会一而再再而三地进行，例如自慰和性交；你对一些事情不知道结果，却会举棋不定畏首畏尾，例如旅行和流浪。

有些人喜欢旅行，有些人喜欢流浪，还有些人以为旅行和流浪是一回事。旅行时，你是一只风筝，无论飞得多高多远，都被一根绳索牵引着；流浪时，你是一只断了线的风筝，你可以比任何一只风筝都飞得高飞得远，但是最终免不了落寞地坠下，不同的只是何时坠下和如何坠下以及坠下到何地。

有人以为旅行跟流浪的区别——也就是这一根线——在于一个家，但是这还不够准确。如果心里没有一个人在纠结，一个对你而言空洞无物的地方又何谈留恋呢？至于这个人，别问我，问你自己。

还有那么一种可能，你在流浪时碰上了值得留恋的人，就像风筝在坠下时缠到了树枝或者电线上，那么一场流浪自然会变成一次结束了的旅行。

从一只风筝的角度来看，离开是为了回来。

尼采说过，当你在凝视着深渊时，深渊也在凝视着你。如此类推——我喜欢如此类推——当你吃下食物时，食物也在吃下你；当你在读书时，书也在读你；当你在消费物质与精神时，物质与精神也在消费着你。

读过《1984》和《美丽新世界》的人也许会评价道：这场较量里是赫胥黎赢了奥威尔，目前的人类社会看上去更偏向于那个美丽的新世界：疲劳式的睡眠教育，无节制的消费主义，爆炸性的信息充塞，利用别人的观念来窒息自己的思考——而不是那个老大哥时时刻刻在看着你，要学会伟大光荣正确的双重思想和英国社会主义的新话，战争即和平、自由即奴役、无知即力量的大洋国。但是可别这么武断，要看看谁能笑到最后，就让我们在人类走到尽头时拭目以待吧。

继续如此类推，如果说离婚的主因是结婚，这是废话，也是真理。没有爱情的婚姻，离婚的原因当之无愧却之不恭的只有结婚这个行为；没有婚姻的爱情，却是一道划得很深的疤痕，在你一辈子里如影随形，仿佛幽灵，仿佛诅咒，可是你还不得不总是追忆那短短几刻的甜蜜。够了，我不想又在20岁时谈爱情。

到这个时候，也许你会去百度或者google这个题目；是的，无论你找到的是林一峰或者mylittleairport的歌，我不能否认这篇文章跟他们和他们的歌有所关联——倘若结束是为了重新开始，干掉了酒为了重新斟满，那么我告诉你，我写这篇文章是为了再写下一篇，恐怕你不会反对罢？