正确对待被“枪毙”的稿件

作为通讯员，恐怕没有谁没有过稿件被“枪毙”的经历，稿件被“枪毙”也属于再正常不过的事，关键看你怎样对待。比如著名作家叶至诚先生，当年在处女作发表之前，有近二年的时间一篇作品都没发出来，悉数给“枪毙”了。然而他完全不与理会能否发表，仍然坚定不移地一直写与投，最终修成“正果”。以叶圣陶之子的家学渊源和近水楼台的个人学养，其作品尚惨遭“枪毙”，我们普通通讯员就可想而知了？

稿件被“枪毙”，任谁心里都不会坦然，要说无所谓，那纯粹是假话。然而面对被“枪毙”的稿件，笔者认为，适当和必要的反思是必不可少的，这里面既可能是通讯员或稿件本身的原因，也可能是编辑筛选或角度不同的问题。总之，原因是多方面的，如果你不反思怎么知道原因又怎么能改进和提高呢？

被“枪毙”的稿件是不是真的就没用了呢？笔者认为并非如此，也许是你没有“精雕细琢”；也许是时机没有把握好；再有就是你没给它找一个好的“婆家”。所以通讯员应该学会另辟蹊径，另谋生路。对此笔者深有体会，针对一些被“枪毙”的稿件，笔者通过认真分析原因，或修改、或补充后再投，或者“另嫁”，最后也收到了比较好的效果。比如笔者将《运行设备不应忽视》、《安全应急预案应及时“升级”》、《防护用品不应弃而不用》、《班组安全活动不应唱“独角戏”》等稿件，改投《石化职防报》后，很快就见报了，而《让爱成为安全守护神》和《家庭“调解员”》也分别上了《中国石化》的言论栏目和《石化老年》的家庭调频栏目。

毋庸置疑，一张报纸或者一份杂志，显然不可能什么都发表，也不能经常让同类文章充斥版面。那么，作为通讯员，我们在写作时就应该事先考虑这些因素，免得做“无用功”。同时，也真心希望通讯员能正视并正确对待“枪毙”稿件，对编辑多一些宽容，多一份理解。

总之，作为通讯员，需要做的是要在自身原因上下功夫，努力让自己的稿件适应媒体的要求，而不是让媒体迁就你或者让编辑照顾你。根据自己的经验和体会，我认为你和编辑即使关系再好，偶尔照顾你一两回并非不可能，但从长远的角度和眼光来看，提高稿件的质量，适应报纸、刊物的需求，始终是也永远是通讯员第一位的追求，舍此，别无捷径。毕竟，报纸和刊物不是个人博客，更不是家里的“自留地”，哪能随心所欲想发就发呢？当然，通讯员与编辑之间的联系和沟通是必不可少的，而在这个过程中，编辑显然也应该尊重作者的劳动。有了这种交流和沟通，即使稿件被“枪毙”了，也会得到通讯员的理解。

笔者认为，如果通过努力，能够在通讯员、编辑之间建立起一种和谐、和睦的关系，那不仅是通讯员、编辑之大幸，同时也会是读者和报纸、刊物之大幸，那才真正是一种双赢、多赢的局面。