大风！大风！大风！——《大秦帝国》读后

不得不承认，我骨子里有英雄情结，究竟从什么时候开始有的，细想想，估计从听评书《岳飞传》起，英雄梦就在心里扎下了根。

记得自己很少跟村里的淘小子们一起，去干那些上树爬墙、惹得鸡飞狗跳的事情。在大人眼里，我是一个安安静静、守规矩、懂礼节的孩子，他们哪里知道，这个貌似“不调皮”的娃正作着英雄梦。那个年代，家里既无电视，也没有电脑，但有很多老旧的线装书，全图绣像版的《隋唐英雄传》《义和拳》之类，从作业本上撕下一张纸，照着书上的人物像画着玩儿，当然，只画那些“好人”，书里的奸臣，我是坚决不画的。尽管自己的那些“作品”，不能仅仅用“稚嫩”来形容，但端详亲手画出来的威风凛凛的英雄，油然而生敬意。

这种情结左右了我的读书取向，无论是小说还是诗歌，描写金戈铁马的作品总能让我沉浸其中，《大秦帝国》就是如此。本来，自秦献公以后，秦国的历史，我多多少少还是了解一些的，但史书毕竟是史书，人物不鲜活，读起来总有“挠痒痒够不着”的感觉。孙皓晖先生的著作，满足了我的愿望，献公、孝公、始皇、商鞅等等这些历史人物活生生地站了我的眼前，似乎触手可及，甚至仿佛能听到他们心跳的声音。如果把史书的描写比喻成赋予了人物的骨头和脉络，那小说则是赋予了他们的血肉和灵魂。

揭开书页，秦国由弱变强直至江山一统的历史，仿佛如立体图画一样，徐徐展开，一着眼便不能自拔。随着画面的滚动，我似乎看到了秦国历代君王霸四海、王天下的欲望和决心，似乎看到了商鞅、张仪、范雎、李斯等策士佐王道、逞权谋的经历和命运，似乎看到了白起、王翦、蒙恬等一众将军挥战刀、指兵锋的英武和落寞……

在《大秦帝国》中，孙皓晖先生尽其所能，重现战国末期礼崩乐坏、群雄并起的场景，从已濒临灭国危险的秦献公时期写起，重点着墨于秦孝公任用商鞅变法强国及六合挥鞭等桥段，把一百六十余年中所涌现出来的传奇英雄囊括其中，以小说家的视角解读了大秦统一带给华夏民族的深远影响和巨大历史意义。本书带给史学界、文学界的震动，不亚于任何一部作品。文学评论家雷达因此评论说：“孙皓晖先生所做的，是一件有意义有价值同时难度甚大的创造工程。这部大著的主导理念，若用关键词表述，便是：大秦帝国是中国文明的正源。”读此书，可知雷达先生的评论恰如其分、切中肯綮。

翻读历史，我们知道，秦国本不是一个很强大的诸侯国，但那么多强国中，唯有它实现了“六王毕、四海一”，有很多人一直探究其原因，各发一家之言，无非仁者见仁智者见智。那么，既然以秦国为主线，来描写这段历史，就不能回避这个问题。孙皓晖先生把自己的理解贯穿小说始终，又以极其丰富的情节佐证，读者于不知不觉中信之而不疑。这样的描述，再一次充分证明了任何一个帝国欲成就霸业，所必须遵循的、颠扑不破的道理：即大秦的崛起，依靠的不是哪一个英雄人物，而是几代君王率领诸多左辅右弼，全国上下同心协力的结果。

与我而言，我不是史学家，而且因为英雄情结的影响，所以会不自觉地把更多的视线放在心目中的英雄人物身上。在我看来，历史小说的作家，免不了把自己喜爱的英雄描写得近乎完美一些。但孙先生却能克制自己的这种愿望。也正是力求客观的笔法，才让读者觉得人物，尤其是英雄人物，真实可信。而以原著改编的电视剧，则为了满足观众的需求，把主要人物刻画得几无瑕疵，不免落了下乘。《大秦帝国》对我的英雄情结还不仅仅如此，无影无形之中，我固有的英雄情结发生了改变。如果说，我的英雄情结原来只是限于个体，如今却是转向了一个群体，一个士气昂扬、高歌“赳赳老秦”的群体。那一曲“赳赳老秦，共赴国难。血不流干，死不休战！”，英气、霸气直冲霄汉，远比“岂曰无衣，与子同袍”更加激荡肺腑，甚至比先生所列诸多情节更具证明力和震撼力。终于明白，原来那些死不休战的大秦兵卒，才是真正的英雄。

有人讲：历史是由英雄写的，英雄是后代人封的。细琢磨，果然有道理。有名有姓的英雄们，只适合“煮酒”之余评头论足，因为江山已改，成败既定，所谓风流总被雨打风吹去。汗青史册传千古，褒贬由来自春秋。唯有那些无名的英雄们，无论褒贬，转轮台里依旧唱大风。

大风！大风！大风！