多点解释，少点讽刺，好吗？

最近浏览博客，看得一消息，大为震惊，切割一段，素来分析。现抄之如下：

不好意思，有些文盲喜欢把性和爱混为一谈的人，我在这也就不跟朽木理论什么了。我想向大家解释下，在我眼里所谓的初恋，一定要是双方一直相爱，是因为客观原因不得不分开的爱情才叫初恋，而那些恋爱里饱含欺骗，背叛的恋爱经历对我来说，不叫初恋。之所以谈了这五次恋爱，因为我相信爱，敢于去尝试。很多问题不谈不了解你是不会去发现的。正如我在微薄上写的：我说我从来没有恋爱过，朋友问我那么你以前的男朋友们呢？我说那都是“类似爱情”，爱对我来说是独一无二的，我给不了那么多人。对于过去的感情，我问心无愧，对于未来的那个人，这样也更加公平。

——刘闻雯

对于刘闻雯，我不想谈论几何，所谓不了解，无发言权，我就博文一些句子和观点，谈点自己的看法：

第一“不好意思，有些文盲喜欢把性和爱混为一谈的人，我在这也就不跟朽木理论什么了。”，这话好甚快哉，堪称大快人心！可是问题在于，首先，文盲，有先后之分，要看是什么年代，什么方面，什么素质——有才无德，依然是文盲！素来没有全才，能集大成些许者，谓之佼佼者，鲜矣！法国大文豪蒙田就曾说“爱情是以身体的快感为目的，一旦享有了，就不复存在。”，我不敢断言大文豪的话定是对的，但是不可否认的是，他将爱情和性联系在了一起，这是不是说明法国大文豪也是文盲呢？值得思考！“朽木”不可雕，固然没错，可关键是要看什么是朽木了。若将人比喻成朽木，是不是能得到自我不是朽木的高尚呢？心中存佛，一切皆佛，心中存粪，三句离不开粪。我姑且认为讽刺刘闻雯的人是错的，可问题是，和一个疯子吵架的人，能比疯子高尚多少呢？我曾看过一个故事，甚是有趣，一天，主人不在，有个来者未进门，和主人家的鹦鹉吵起来，结果是此人吐沫而亡。由此可观，我大笑无言。

第二“在我眼里所谓的初恋，一定要是双方一直相爱，是因为客观原因不得不分开的爱情才叫初恋，而那些恋爱里饱含欺骗，背叛的恋爱经历对我来说，不叫初恋。”，这种解释颇有新意，是你的一种爱情观，这点不可否认。可是大众眼里没有这种意识，或许不会赞成，这需要的是解释，而不是讽刺。你是在嘲笑世人无知，还是孤高自傲的觉自己才高八斗？是鲲鹏，自能展翅九万里；是雄鹰，自能冲向金字塔顶；是金子，总会发光（这点有待确实，毕竟现在还是“酒香怕巷子深”），何须挖苦？禅宗说“开口便是错”，当然不开口，是不明，开口便是错，也是颇有道理，这种挖苦，不仅是错，则是大大的错！

第三“正如我在微薄上写的：我说我从来没有恋爱过，朋友问我那么你以前的男朋友们呢？我说那都是“类似爱情”，爱对我来说是独一无二的，我给不了那么多人”同理，很欣赏你对于爱情的观点，值得让人去反思。只是这点对于大众而言，尤其是对于自己的未来男友而言，是不是算一种欺骗呢，这好比你用的是诗文，而我们若按照散文方式的理解，是不是错呢，我相信你的男友如得不到解释，他定和大众一样的“盲目”，不是吗？

关于此事，我的看法是：多一点理解，多一点宽容，多一点解释，生活会幸福快乐很多；而不是挖苦别人，讽刺别人。当遇到问题时，纵然觉得自己千般对，如果大众有很多的不同的声音，是不是也该反思呢？“吾常一日三省”不敢说，可是在这么多的口中，省一下也是必要的吧，还望不要被大方之家耻笑的为好！

多点解释，少点讽刺，好吗？

2011－10－30