拙文共欣赏，疑义相与析

前天，友杨廷兄出一佳联欲另觅一联和为一七绝。其联曰：一池新荷换旧荷，清风无语惹清波。觉“新荷”、“旧荷”、“清风”、“清波”之语甚妙，忍不住技痒，遂狗尾续貂献丑曰：清波不解清风意，清流婉转向新荷。亦曾博得友人颔首一笑。

回寓所，自寻一题名曰：《清水芙蓉歌》。另自忖“微语”似较“无语”添声添情，继而亦将“惹”字易为“弄”字，以显其亲昵多情之意。鄙陋之见，众方家可批评指正。然小诗既成，终为一件快事。录之如下：《清水芙蓉歌》

一池新荷换旧荷，

清风微语弄清波。

清波不解清风意。

清流婉转向新荷。

投诸常往来之媒体网络，承蒙信阳网、大学生校内网编辑老师不弃，拙作得以发表。昨天下午又收到《青年导报》网络编辑杨先生来函，喜出望外。他建议道可将首句“一池”改为“清池”，诗中两处“新荷”可改作“青荷”。斟酌再三，终觉前者甚妙，令诗行更整齐，节奏韵律更和谐了。然后者“新”改为“青”似与“旧”不大对应，维持原状较好。固执己见，遂将意见悉数告知。

至此，一首小诗经三改之后终有定论，全诗如下：

清池新荷换旧荷，

清风微语弄清波。

清波不解清风意，

清流婉转向新荷。

细思前后经过，觉杨先生可谓吾辈“一字之师”也，于此当默谢先生不吝赐教之情。忽然忆起陶潜先生曾曰：奇文共欣赏，疑义相与析。余文虽拙，然经此三改，吾以获益良多。念及此，岂不快哉？故作文以记之与诸君共勉。