“儋州市首届东坡文化国际论坛”速写

2010年12月19日晨，我们一行10人去儋州中和镇参加“儋州市首届东坡文化国际论坛”。这是个假阴天，上天好像特意隐蔽了平时朗照的太阳，为节日的游人遮蔽南国热带的烈日。虽然是冬月天气，但好像北方的初秋，不热不凉。国道平展，油亮亮的，没有一点缝隙。路两旁植被葱郁。三季稻已割，稻田只剩下淡黄的茬口。菜地还是绿油油的。

来到中和镇了，“东坡首届国际论坛”的大字横幅立在镇的入口处，盆景鲜花与横幅相映生辉。路旁插着标有“东坡文化国际论坛”字样的小旗。不甚宽阔的宜伦江曲曲折折地流着，仿佛诉说东坡的故事。来到书院大门口，看到了书院绿枝出墙，高枝参天，绿叶弥漫。

我与刘老师进了书院。门颈两旁的睡莲池，绿叶浮水，粉红的荷花有的抿嘴微笑，有的发出了响亮的笑声。不知道什么时候开会，只好在附近的展馆赶里走走，走马观花。院落里花儿播香，叶儿发绿，地面一尘不染，人虽多，但没有人敢大声喧哗，很怕惊扰了东坡居士。匆匆忙忙地看了“载酒堂”中的石刻，有郭沫若和邓拓先生的墨宝。“载酒堂”的天井有两棵古树，一棵是“凤凰树”，一棵是“芒果树”，都植于清亁隆三年（公元1738年）。用刘老师的相机，我们彼此照了相。

恐怕误了正事，只好恋恋不舍地来到研讨会的会场——“钦帅堂”的院子里。一进院子，门口有“东坡井”——圆形石井栏护着井，井里有桶，桶上有绳，供游人汲水之用。露天会场幕布很大，正中高悬“首届东坡文化国际论坛”红色仿宋大字；左侧毛笔楷书竖写“苏东坡在儋州”，旁画斗笠长衫的东坡画像。座席散落在“钦帅堂”前的椰林榕树阴中。

“国际论坛”由央视著名主持人陈铎先生主持，据说他现在定居美国。满头银发，但声音依然年青，气色很好，毫无龙钟之态。这次“国际论坛”由苏东坡的被贬之地——黄冈市、惠州市、儋州市三市主办。曾枣庄先生首先发言，他是中国东坡文化研究会会长，四川大学教授。头发花白，重眉，黑褂，黑羊毛衫，白衬衣。

他见解独到，他说：“我认为爱情最多只能算是文学的永恒题材，理想同现实的矛盾才是人类社会的永恒矛盾，也是文学的永恒主题。我研究苏轼，常常为他的伟大抱负及他为实现自己的抱负而不屈不挠奋斗的精神所感动，也常常为他的理想无法实现而感叹。他从小‘奋厉有当世志’，想‘致君尧舜’，他历仕仁宗、英宗、神宗、哲宗四朝，最后竟‘致’出了宋徽宗这样的亡国之君。在他死后二十七年，北宋就灭亡了。”他建议“市长大人”将来再开研讨会的时候，要提前半年或一年发通知；苏东坡居住的“桄榔庵”要修，但不要修成高级饭店，要保持原貌——茅草房。

会议期间，他被东坡学校吴克宝校长请来，他坐在我们中间，花白的头发，红扑扑的脸膛，长长的寿眉，有点仙风道骨。但粗布褂子，蔼然长者，没有一点学者的派头，朴实得好像一位老农。当吴校长请他为东坡学校题写校名时，他竟然婉拒，他说他不是书法家。当吴校长提出让他帮助设计东坡校园文化宣传栏，他慨然应允。他走时与我们一一握手。他走后，吴校长说：题写校名，是要付钱的，他却推辞了，人家把这看得很淡，研究苏东坡，早受了苏东坡的熏陶。

接下来演讲的是嵋山市青年作家，三苏文化研究院主任，“苏协会”理事——刘小川。刘与曾面目有点相似，好像父子。不同的是，曾老而不衰，精神矍铄；刘黑发，阔额，眼睛更为有神。他演讲的题目是《苏东坡的现代性》。他对苏的评价很高。苏坚持美政理想，主张富民强国，公平正义平等博爱在他身上有完美体现。苏不是守旧派，而是革新派。敢于对铁腕宰相讲真话，很多官员做不到。胸怀宽广，曾帮助害过他的政敌张敦。他认为苏东坡是宋代第一勇士，中华民族的伟人，一辈子以民为本，扒心扒肝为百姓。对生活有永不衰减的热情。

现任吉林大学文学院教授，博士生导师木斋先生演讲的题目是《略谈东坡诗歌的历史地位》。他认为，苏诗在继承的基础上有颠覆，口语化、日常化、富于哲理是其诗的显著特点。

其家素有苏东坡资料文化库之称的66岁的韩国强讲演的题目是《浅谈苏东坡对儋州文化的影响》。他详细考证了苏东坡在儋州“敷扬文教”“讲学明道”使儋州“教化日兴”的史实和历史贡献。

“论坛”前半场是著名学者演讲，后半场是嘉宾座谈。印象较深的有古奥教育管理有限公司和华夏东坡文化传播中心董事长尧军的发言。尧身材魁梧，四十岁左右，自称是苏的超级粉丝，五次来儋州。与苏的后人有联系，遗憾的是没有介绍苏的后人。当主持人问他如何为东坡文化做贡献时，他说要在2011年召开全国的东坡学校展示会。黄冈市的赤壁管理处的研究员王琳祥和惠州学院教授王良鹏也在座谈中发言。

台湾大学中国文学博士衣若芬女士对苏东坡在海南笠屐故事作了考证。韩国弘毅大学教授琴基淑，因故未到场，但是寄来了她的研究论文《东坡文化的现代解释》。

对北宋的几位文学家，作为普通中学教师的我对苏东坡的了解要深于其他几位，曾写过有关苏的论文——《苏轼的人生态度》。我认为他是伟大的文学家、书法家和画家。我们不宜把他看作一介书生，更不能因为他屡遭贬谪，就把他看作一介腐儒。他不是书呆子，虽然我不敢贸然称之为政治家，但他至少也是一位非常有政治头脑的人。他对北宋与辽、西夏的关系有着远见卓识。面对接连打击的一忍再忍；学佛学道，清心寡欲；寄情山水，顺其自然，随遇而安。这是他的基本人生态度。

我是首次参加这样的论坛，感觉专家学者的见解颇独到，很有学者风范。只是时间有限，讲演与发言的人意犹未尽，很难展开。名为国际论坛，但是，多是国内学者讲演发言；国外学者一人而已，总觉得名不符实。至于对苏东坡与王安石这两位历史文化名人，笔者认为，文革中是抑苏扬王，现在是扬苏抑王。我认为，还是要实事求是，还历史以本来面目。这样才是科学态度。