我心深深处（七）

那天见一个朋友说，要想写出好字，有如此功利之心是难以做到的，也许他的意思就是，要想写出好文章，必须保持平常心吧。

在网上去查阅资料，关于功利心的解释可谓是五花八门，应有尽有。而我觉得特别让我信服的应该是以下几条：

1.指眼前的功效和利益。多含贬义。

《管子·立政》：“有不合于令之所谓者，虽有功利，则谓之专制，罪死不赦。”《庄子·天地》：“功利机巧，必忘夫人之心。”宋苏轼《太常少卿赵瞻可户部侍郎制》：“自顷功利之臣，言政而不及化，言利而不及义。”艾青《我的父亲》诗：“我曾用无数功利的话语，骗取我父亲的同情。”

2.功业所带来的利益。

三国魏何晏《景福殿赋》：“故当享其功利，后世赖其英声。”宋梅尧臣《读司马季主传赠何山人》诗：“筮占聊助上，功利傥及民。”

3.指功名和利禄。

《儒林外史》第一回：“孤是一个粗卤汉子，今得见先生儒者气象，不觉功利之见顿消。”

很多人一般容易走极端。一种人做任何事只是为了出人头地。比如：节约时间只为学习，不屑与“没有远大理想的”人为伍。信奉“有志者事竟成”，要“吃得苦中苦”，要“为人上人”。“两耳不闻天下事，一心只读圣贤书”以及哪样热闹、哪样能出名就去做，甚至不屑出卖灵魂，就是这类人的真实写照。

另一种情况是把自己当作圣人了。觉得自己把一切功利看得风淡云轻，也容易导致精神整日的萎靡不振。是的，“圣人无名”，但那是圣人，圣人经历了世事坎坷，达到了一种淡薄，宁静的境界，是他们经历的结果，他们有定性，能甘于平淡。而如果没有丰富的阅历，只是粗浅的从书中学来为自己所用，一颗年轻充满活力的心片面接受了佛家道家思想，学庄子，学陶渊明，只能是邯郸学步。年轻人的本性与佛道思想不和谐的统一只能更加让人陷入苦海。

所以，功利心太重，举步维艰，太轻，萎靡不振。功利心，可以有一点，但是也要适度。针对网上那些轰轰烈烈的打击这样，打击那样的事情，其实原因都可归结为“功利心太重”。

昨天参加继续教育培训，老师介绍了一个人的博客，我记住了他的名字，张健柏，还没看他的任何文章，就被他的这段话吸引：“本博不要求版权，欢迎且鼓励转载。考虑到我在【校内网】的几个博客（还是付费的），曾经在最火的时候一夜之间就‘被消失’，且无任何理由和通知说明，我对于这种缺乏基本尊重的‘中国特色’只能接受和面对。因此如果喜欢这里的文章就尽快取走好了，是否注明出处也随意。”

毫无疑问，一个豁达乐观的人立刻深深的印在我脑子里，似乎他也经历了从辉煌又到淡然的过程，而他的愿望更是让我除了感叹就是敬佩他的为人了：“愿中国有真教育，愿父母之邦有佳弟子，愿天下学子有明师指路。愿中国博大精深的优秀传统文化能发扬广大。”

如果他的心愿也能同样适用于网络，适用于文学，那么是否就能开辟文学的净土？

很多时候，其实大家那么不可一世地想要为那些虚假的东西讨说法，目的也是为了证明自己，究其原因，就是太把自己当回事。

其实，游走网络的人，有几个能成为名家？又有几个能成为大师？大多无非就是调节情绪，抒发自己心中的所见和所感，我也和朋友专门探讨过《什么是可以久传不衰的作品？》的问题，我也写不出什么高深的东西，而查阅的资料表明，很多人要做到那样，真的是比登天还难，更何况那些专门靠文字吃饭的人，也很难有几人达到那种水平，因此，我写作的目的就变得异常简单了，只是为了减少生活中的遗憾，让文字记录生活，让沉重的生活多一点美感而已。而目前，有些惟恐天下不乱的人，见到点针眼大的事情就无限地扩大，或者见到一句话不合意，就紧咬住不放，仿佛自己真的是鲁迅再生，仿佛不痛打落水狗就誓不罢休，仿佛不言辞犀利就无法表现自己的水平，我也很喜欢鲁迅和韩寒，也看过他们不少的文章，包括现在的周立波，也在走这种风格，但是他们的风格不是装酷就能装出来的，而是他们把语言的运用和灵活性发挥到了极限，这些我们一般人是难以做到的，而很多时候，很多人骨子里头的东西也决定了一个人的很多方面。所以，还不如保持一种平衡的美好。

我想与其如此，还不如静下心来，安静地写写文章，读点书，查点资料。其实现在你要写任何专题，网络的资料真的非常丰富，如何灵活运用，如何把中华文化发扬和传承，这才是我们需要做的。而很多时候，网上的资料也不可能到处都标明作者，如果我写论文是要在书上发表，那么我会注明作者，而写一般的文章，如果把网络的地址标明，文章出来也是排版不好看的，很多时候那种乱码还不好处理。也许有人以为我在狡辩了，对此我也不想多说什么，更不想和人争论什么。

看看燕随心说的话：“看来看去，本以为这些被抄袭者的作品都是旷世奇作，虽不至引得洛阳纸贵，当也应该是余音绕梁，不想看后原来不过如此，可能也就算是个蜻蜓点水，有点涟漪而已。可作者的护短心理空前高涨的可怕。甚至有些被抄袭者在批驳抄袭者的时候顺便连带人家的祖上也问候了去。这样的修养，如何能出好文，盛名之下其实难副。我真的为这些抄袭者感到不值，你抄袭的东西如此没有水准，还帮着别人做着广告，却还要挨了身后的骂名，真是不值、不值，奉劝抄袭者，下次倘若再要抄袭，找些更加美丽的文字，也找些更加有素质的作者，莫要再寻觅这些一被抄就前行三百年，后续五百年问候你祖先和来者的作者了，为了一篇文字，这样不值；同样抄袭这样作者的东西——更不值！”言辞虽然犀利，但也值得深思。

最后想说的是，人无完人，如果有缺点，可以改正。网络文学需要繁荣，需要干净和透明，但是更需要和谐的氛围。只有大家的心胸都足够宽广了，功利心减少了，心态都足够正了，网络文学也就更干净了。

2010.07.19