散文写作草根谈

本来这篇文字的标题暂定为《关于散文的几点思考》，但是自己看了又看，总觉得有点学术交流的意味，有点严肃，有点可笑，有点小题大做，俨然一副大家的口气。其实，这只不过是我写文大半年来的一点想法罢了。所以，也许只有“草根谈”三个字，才不至于贻笑大方吧，故而就定了这个题目了。

此生能够勉强称得上写文字的，也就是从去年10月底首次登录好心情到现在的大半年时间。之前所写，那叫作文，是根据老师的命题而作，并且要上交老师批阅的。半年的时光，感慨颇多。一路走来，一路磕磕绊绊，从一个战战兢兢的新手，到一个可以为大家服务的小编，感谢的话不想多说了，因为这毕竟和此文无关。安家好心情期间，写得最多的是散文，所以只想把我在这一过程中关于散文的所思所想与大家分享。

其实，有这样的一些想法更多的是在做了编辑之后，算是审稿的二三心得吧。

关于散文，最重要的一点，我觉得是要有所“悟”。不管是写景或是叙事，没有感悟的文字，无论语言有多华美，无论描写有多细腻，无论结构有多精巧，已然落了下成。多了感悟的文字，自然多了份哲理，多了份从容，多了份灵性，犹如有花有草有水有瀑且多面体的奇山峻岭，“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，让人有赏心悦目之感、留连忘返之意。记忆中曾审过一篇题目似乎很睿智的文字，全篇五百多字，却通篇都是写景。虽然语言也很流畅，却终究太过单薄，少了变化，没了味道，让人心生遗憾。

我想说的第二点，是散文的语言风格。语言是为内容服务的，合适的语言，似一个款款而行的引路者，让人心旷神怡地一路阅尽沿途美景。好心情的许多作者，文字之精美，驾驭文字的功力，常常让我由衷地赞叹，也让我对他们的文章百读不厌。记得我曾为一篇美文如是写按语：唯美而安静的语言让人不由地屏声敛息，唯恐惊了它扑楞楞地飞了去。文字的魅力，由此可见一斑。不过我觉得，并非所有题材的文章都适合这样的语言风格。平实或内敛、华美或激越，活泼或清新，什么样的题材配什么样的格调才和谐，才能使语言和内容相得益彰，好多时候是一种感觉。不过大方向似乎还是可以把握的。比如游记——这是人所共知的，写景时可以语言凝练而华美，但有些段落是一定要用平实的语言来表达的。还有，亲情类的文字，如果一味地锣鼓喧天、唱念做打，自然会给人一种看戏的感觉，如此，自然也不会感动读者了。所以，什么题材的文字配什么风格的语言，把握得当，才是成功。

在审稿中也遇到过这样的一种情况：原本语言风格和文章题材很相配，可是语言的随便和粗糙，总会带给人一种感觉，犹如一对外表很相配的夫妻，一方一开口的粗俗立刻让人心生失望之感——可惜了另一方的美了。失了语言的烘托，自然文章也少了感染力，所以只有遗憾不予推荐了。

关于语言，还有一种情况虽是少数，我却觉得很有必要一提。在被我退稿的文字中，应该至少有二到三篇是因为语言问题——倒不是语病之类的原因，那样的文字我会修改而予以发表的，因为深知作者写文不易，也深知作者对自己作品的期待。却是因为语言粗鄙，也就是我们通常说的粗话、粗口。我会在退稿原因中这样写：关于粗口，我认为在小说中为了塑造不同的人物形象是可以存在的，却不适合散文写作，建议作者修改后再投。这是我自己的看法，我相信大多数作者会和我一样有同感，也相信被退稿的作者也能够理解我的苦心。

我要说的第三点，是点题。这个问题更多地会存在于出行类的叙事散文中。这类文字虽有游记的性质，但从作者的本意来看当属感悟生活类的作品，可是作者常常会忘记这一点，一路洋洋洒洒地随行程写开去，纵情恣意，信马由缰，到了末尾总让人感觉收不回来似的，于是仓促结束，让看的人心中也暗暗使劲，却还是被拽得踉踉跄跄。本来觉得属可以推荐之列的，可是读到最后只好作罢。

点题不必刻意，若有若无更是上乘，无论读者看到哪一部分，总能领略到你的文字游离在题意的可控范围之内才是最好。用专业的话说，还是形和神的关系，形散而神不散，收放自如，才是佳作。

啰啰嗦嗦说了这么多，毕竟只是自己的感悟，其实诚惶诚恐——也许这些早就是人所共知的常识，也许会有许多的地方和大家的认识有分歧，这些都很正常。因为笔者毕竟也只是一个业余的文字爱好者，既无扎实的理论基础，也无深厚的文学素养，更无可以引以为傲的文字功底。但是心有所得，还是希望能和大家分享，如果能被认同，能和大家共勉，我心足矣。如果有意见有分歧，于我，也是幸事。希望不吝赐教，期待与大家更多的交流。

2010－7－17