不经大脑，胡笔一篇

信手拈点东西在纸上。

总在忙的时候，连连抱怨，闲下来，又觉无聊。

闲不下来，那当然最好，本来计划的各种安排，原来是填充不满心中的空虚。每每看着堆在桌上的厚厚一摞书，想看，什么时候能看完呢。我只看到《老舍》封面上，一个戴眼镜的和祥老头对着我笑，我想他笑什么呢，那眼神，带着揶揄看着我，不光是他，徐志摩，郁达夫，矛盾，总觉表情各有千秋，眼镜也有方圆不同，严肃的就板着脸，额头上还勾着几条痕，好像现在书店出文集非要把人头照印在封面，又不是封面女模，会产生肾上腺效应？

上班业余，翻点杂书，开遣无趣枯燥。《围城》有意思，所以我是三天翻完的，后来想一鼓作气，便捧着《安娜·卡列妮娜》，只是开头兴致高昂，越到后面，便感些许索然寡味，今天才硬着头皮啃完，安娜死了，后来列文到底对基督是什么态度呢？种种疑惑不解，那后来瓦卡连又怎样了呢？总觉得浑浑沌沌就这么梦过来了，虎头蛇尾吧，却又觉得这么形容不确切，像是那时候读《水浒传》，看了三个月，锱铢嚼完，中间我还插了两本，一本是司马放的《魏晋名士的风流》，另一本是某教授研究三国的大作，具体是谁，想不起来了，反正不是易中天。司马放民间写手，笔法些许地方宛如儿戏，像小学教科书，我却觉得比《水浒》好看，我不知所谓大家都云《水浒》精彩，我却咋就一点也看不出来，试想，哪有剿贼将军，一上来破口大骂，一被抓了，又感激涕零的归降，个例算了，几乎个个如此，太容易了吧，宋江又有些做作，文学性嘛，将士着装，战场厮杀到是笔墨浓厚，就是看多了也会审美疲劳，后来就直接跳过去不看了，或许是我心不静罢，要不然我却是太肤浅了，个人的品味而已，我总是有的地方是看不太懂。

最近蜀锦文化有活动，李宇春发了新歌《蜀绣》，李宇春我并不喜欢，但我对古韵中国风的流行乐一向情有独钟，再一看小四填词，便细细品味，听了不下有几十便，网上也有人说有方文山的味道，只是方文山几乎成了乐坛国风乐词代言人，《青花瓷》也好，《醉赤壁》也好，味道浓浓，古色也古香，只要有才华，辞藻尽你堆砌就是，所以说小四模仿方大哥，却实有点委屈。我也并非迷于小四，我是不太容易个人崇拜的人，林俊来也罢，周传雄也罢，欣赏喜欢而已，也未到崇拜程度，包括李长吉，陆伯言，偶象级了，差不多才有些醉心吧。

提到郭敬明的词，我便开始更多的关注80的作家，也包括韩寒，原来的想法，总觉得当代文坛不值一提，总是想着近代鲁迅，胡适直到臧克家，余光中，钱钟书为止，这两天看了几页《三重门》，便又觉自已是井底蛙，写的却实很精妙，有人又说了，文风不太严谨，可是又有谁规定了作文章一定要严谨呢？个个如鲁迅精神起义，也会累嘛。要么酸涩味苦，或者又堆砌词藻，总觉的没有多大意义，韩愈文风朴，欧阳修也不华丽，却是为大家。话回来，只是韩寒有些偏激吧，李敖也偏激，而且两个人都狂，但是狂的有人喜欢，狂，要有资本，要不然，也只是自狂。

有人说一个百分之百的艺术家，他肯定是个疯子，如梵高，如尼采，话说回来，什么是疯，什么又不是疯？疯子多于正常人，正常人就是疯子。“命运惟所遇，循环不可循”却实不太好琢磨，好像文人狂，也是这“疯”的表现？刘禹锡也挺狂：“前度刘郎今又来”，李白说：“我本楚狂人”，王维：“狂歌五柳前”，包括陶渊明，不为五斗米折腰，是狂傲还是性情用事？伯夷叔齐不食周禄，这又是幼稚还是狂傲？傲骨铮铮是铁定的，也有人喜欢，有人不喜欢，有人欣赏，也有人嘲讽，鲁迅就写过：“采薇”，太过繁杂，真的不太好说。

无聊会把人逼疯的，一天啃书18小时也会精神失常，我没耐性，我要宣泻宣泻，于是只好胡笔。

却实，有时有计划，也还是真的很无聊。好多事，不太好说，不太好说……