第二节 非洲

公元前770年到公元前476年，是中国历史上的春秋时期。一些强大的诸侯国为了争夺土地和人口，为了享受政治和经济上的特权，为了在政治上号令诸侯，在经济上掠夺小国，就不断地进行争战，称霸中原。其中最成功的就有齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践，

齐国是当时东方的一个传统大国，也是春秋五霸中的第一个霸主之国。

齐桓公即位后，任用管仲为相，积极进行内政改革。管仲从“富国强兵”的目的出发，严格实行士、农、工、商分区定居制，以利于老传少习，安心生产。同时实行政、军合一制度，加强对国家常备军的控制和定期操练，使其成为一支“莫之能御”的战斗武装。在经济方面，除继续维持井田的奴隶制生产方式外，对鄙野出现的大量私田，实行“相地而衰征”的税收政策，即按土质肥瘠征税。

管仲进行的改革，使齐国国力日益强盛，连续灭掉了周围一些小国，扩充了国土。同时，齐桓公在“尊王攘夷”的口号下，联合燕、宋、曹等国，消除了戎狄的扰害，保证了这一地区的安定和经济的发展，在诸侯中树立了很高的威信。

此时，楚国日益强大，齐桓公率领各诸侯伐楚，楚成王不敌，派大夫屈完与齐讲和，齐国取得了霸主的地位。

正当南方的楚国势力向北方中原发展的时候，流亡在外十九年的重耳回到晋国即位，他就是晋文公。他重用狐偃、赵衰等人，推行“弃责薄敛”、“轻关易道，通商宽农”的经济措施和“举善援能”的用人政策，创造了从事霸业活动的条件。就在晋文公即位的同一年，周襄王被其弟叔带勾结狄人赶跑，流落在外。晋文公抓住这个时机，约会诸侯用武力平定了叔带的叛乱，恢复了周襄王的地位，博得了“尊王”的美名。接着又用全力南向与楚争霸，于是发生了历史上有名的城濮之战。战斗以晋胜楚败而告结束。城濮之战后，晋文公大会诸侯于践土，周襄王正式册封晋文公为霸主。

楚国原是南方蛮夷，就好比今天欧洲人心目中的远东地区，是当时北方诸侯所不齿的地方。但是经过几代人的努力，逐步发展壮大，并且不断进犯中原，不过先后被齐国和晋国所率领的诸侯打败。楚庄王即位后，任用孙叔敖为令尹，讲求得失，稳定了政局，发展了生产，从而为楚国的争霸奠定了基础。楚庄王率军北上，在邲大败晋国。晋、楚争霸持续了百余年，结果是楚庄王饮马黄河，雄视北方，笑到了最后。

公元前6世纪末到公元前5世纪初，吴王阖闾执政，在楚国亡臣伍子胥的协助下，进行了政治、军事等方面的改革；同时，又任用著名政治家和军事家孙武，发展了吴国的实力。于是派大军大举攻楚，结果楚军大败。吴军乘胜追击，攻下楚都郢，楚昭王仓皇逃走。此时，吴国内部发生了贵族夺权的斗争，越国又趁机攻入吴都，造成吴国的后顾之忧。加之，楚大夫申包胥到秦求救，秦出兵救楚，使得吴军大败。阖闾死后，其子夫差即位，立志报仇。公元前494年，夫差进攻越国，围困越王勾践于会稽，迫使越国屈服。接着又北上打败齐军，于公元前482年，在黄池（今河南封丘附近）与诸侯会盟，争得了霸权。

越国在今浙江省北部，本是越族的一支，建都会稽。公元前6世纪中叶，越还是楚的属国。楚为了制服吴国，助越攻吴。公元前496年，吴与越交战，吴兵败，阖闾死。其子夫差即位，立志为父报仇，于公元前494年大举攻越。越王勾践大败，卑辞乞和。吴王夫差认为越国已失去反攻能力，便一意北上。为了称霸中原，他组织民力，沟通江淮，修筑邗沟城，基本上建成了从长江至黄河的一段运河，然后挥师北上。公元前482年，夫差在两败齐国之后，大会诸侯于黄池，与晋争做盟主。越王勾践在屈服于吴的时候，已定下灭吴的决心。他任用政治家范蠡、文种，实行改革。经过卧薪尝胆，长期准备，于公元前482年，趁夫差北上会盟的机会，出兵攻吴。夫差仓皇回军，但已措手不及。公元前473年，越灭吴，夫差自杀。勾践踏着夫差开辟的路径北进，大会诸侯于徐州，一时号称霸主。

春秋五霸，战国七雄，他们争战的主观目的是夺取土地，获得人口，为自己增加财富，而从客观上，却促进了各国内部的政治变革，促进了社会形态从奴隶社会向封建社会的转变，推动了历史的进步。而尤其引人注目的是，传统的奴隶制强国，在这些争战中，起起伏伏，纷纷败北。后来居上的，却是一些边远地区的蛮夷之国。象楚国、吴国、越国、以及后来统一全国的秦国，都是从前被中原各国看不起的蛮夷之国。那么，为什么那些落后的蛮夷之国能够后来居上呢？

究其原因，应该是这些国家历史短暂，没有传统。因为没有传统，所以就没有思想上的条条框框，可以因时而变，因事而变，率性而为；因为没有传统，所以习惯势力不是很强，既得利益着难以操控全局，难以阻碍社会的变革；因为没有传统，所以容易接受新思想、新事物，容易走在时代的前列，引领时代的潮流。

我们从春秋五霸的争霸顺序就可以看出来，争霸能否成功，在很大程度上是看其内部变革彻底与否，是看其内部变革的幅度有多大。春秋五霸中的前两个霸主齐国和晋国，都是传统的奴隶制国家，他们都是在经过内部变革，调整了内部关系之后，才登上霸主之位的。不过他们的内部变革，主要是在奴隶主阶级内部进行，涉及奴隶主阶级跟地主阶级关系的变革其实并不大，至于奴隶主阶级跟奴隶阶级之间关系的变革，更是不可能。这说明这时侯的诸侯争霸还不是很激烈。而后来的楚国、吴国、越国，他们都是非传统国家，其中的越国更是楚国从前的属国，可是他们都先后争霸成功，这说明越到最后，诸侯争战越来越激烈，诸侯内部恪守传统的利益模式是越来越不行了，只有突破禁锢，打破阶级壁垒，深刻地调整各阶级之间的利益关系，才能最大限度地整合内部的力量，一致对外，争取国家的整体安全。后来的秦国之所以能够扫灭群雄，一统天下，正是由于这个蛮夷之国解放了奴隶，提高了地主阶级的地位，限制了奴隶主阶级的许多特权，从而最大限度地整合了自身内部所蕴藏的全部力量，使自己的实力达到了最强。

由此，我们观察今天的非洲，虽然她现在还很贫困，现在还很落后，可是，她会永远地贫困，永远地落后吗？不，她有很大的潜力，她有很强的后发优势。虽然她生产力落后，虽然她缺乏生产技术，但是，生产力和生产技术是可以转移的，是可以嫁接的，只要世界上有的，她都能够拥有；虽然她缺乏人才，缺乏先进的思想，但是，这些都是可以引进的。春秋战国时期，秦国的商鞅，李斯，吴国的孙武、伍子胥，都不是它们本国的人，可这些人都是人才，他们的思想和才华在自己的国家被压抑和埋没，为了彰显自己的价值，施展自己的抱负，他们就周游列国，到可以施展自己的才华，实现自己的抱负的地方去。所以，非洲实际上不缺生产技术，不缺先进人才。而他们相对发达国家所拥有的，是后来居上的气概，是敢作敢为的精神。因为他们知道自己落后，所以他们要奋起直追，后来居上；因为他们没有传统优势，所以他们会另辟蹊径，大胆创新。非洲将来会发展成什么样子，谁知道呢？

中国对非洲的政策基本上是友好的，但前后也经历了两个阶段。第一个阶段是毛泽东时期。由于受到美国和苏联的双重压迫，中国需要朋友，需要国际上的支持。所以，那时侯中国对非洲的政策基本上是传播友谊，是无偿援助居多。毛泽东之后，中国继续保持着对非洲的友谊，但是开始由无偿援助向有偿援助转变，主要是向非洲国家输送人才、传播技术，另外就是正常的互通有无，相互投资做生意。至于未来的非洲将朝哪个方向发展，统一后的非洲将以什么样的面貌出现在世人的面前，他们会对中国采取什么态度，好像中国还无人关心。

笔者以为，统一是历史的趋势，非洲肯定是要统一的。而且非洲的统一可能比其它正在谋求合作与统一的地区的统一要来得早。因为其它地区基本上保持着和平，谋求统一的目的只是为了发展地区经济，提高地区竞争力。而非洲地区灾荒不断，冲突不断，不统一不能对抗灾荒的折磨，不统一不能保证地区的安宁。共同的困苦和磨难，有可能使这一地区产生一个万众归一的政治强人，去带领他们以非常的手段改变自己的命运。

那么，统一后的非洲会向何处去？她对中国又会有什么影响呢？

从中国传统的阴阳论的观点看，北半球文化发展得比较快，南半球文化发展得比较慢，就是说北半球属阳性，南半球属阴性。在北半球中，西方文化个性较强，属阳性，东方文化个性较弱，属阴性。在南半球中，非洲地区冲突不断，可见他们个性较强，属阳性；南美洲地区相对和平，可见他们个性较弱，属阴性。这就是说，非洲文化在性质上与欧洲相似，具有争强好胜的一面，如果他们得势，很可能就会成为继美国之后资本主义世界的又一个霸主。

目前，一般人都把新的世纪预测为中国的世纪，或者说俄罗斯有可能重新崛起。然而，中国人有明哲保身的习惯，也深知出头的椽子先烂的道理，不会在一个诸强林立的世界里强出头。更何况中国是社会主义国家，也不屑于去充当一个资本主义世界的霸主。而俄罗斯处于欧洲、中国、美国三强的包围之中，虽然这三强之间也有利害冲突，但是，如果俄罗斯想突破其中的任何一方，另外两方必然强力反弹。因为俄罗斯在意识形态上与欧美有不可逾越的鸿沟，与中国的历史仇怨也是不可调和的。欧美和中国绝不可能允许它再次坐大。而俄罗斯突破不了欧美和中国所组成的包围圈，它又怎么能称霸世界呢？

非洲，现在看来象是一团糟，但是，除了她，我们确实看不出，未来有谁能取代美国的位置。