第二章 东进 第七节 我们的对美策略

东进，就是要进军太平洋，打破美日联盟对我们的封锁和竭制。而我们的根本目的则远远不止这些。我们的根本目的，是要在全世界的范围内保卫我海上的安全，维护我们的国家利益。为着这一目标，我们必须建立和发展一只强大的海军力量。并且这只海军的主要作战对象，就是美军。因为美国是当今的世界霸主，是“维护”世界秩序的国际“警察”，即使我们不是和美军发生直接冲突，而冲突的最终结果，也可能是和美军开战。所以，我们必须做好和美军打仗的准备，是在全球范围内和美军打仗。

但是，我们必须知道，战争的原因是美国要打我们，而不是我们要打美国。所以，我们必须掌握一个尺度，就是争取打赢，不要打输，但不能因为为了打赢而扩大战争，不能将局部战争演化成全面战争，不能因为战役而影响战略。我们要准备和美军作战，也要敢于和美军作战。但必须站在战略的高度，保持战略的气度，保持荣辱不惊，收放自如的战略心境。我们要将战争控制在一定的范围之内，保持总体的和平态势。不论战场胜负如何，战争结束之后，都要迅速进行外交出击，争取和美国和解。我们应该知道，东进，是我们的一项战略，是一项确保我们能够连续不断地向前发展的战略，但是，这个战略还是一个小战略，她必须服从于我们的更大的战略。而我们的更大的战略是什么呢？就是要维护美国的霸主地位，最大限度地争取世界的持久和平。我们既要反美，也要保美，而反美必须服从于保美。因为，保护美国的霸主地位，就是保护世界的和平格局，就是给我们创造一个安宁的发展环境。我们现在最需要的，是发展，不是别的。而要发展，就必须要有一个和平安宁的发展环境，必须要有和平。

我们应该知道，我们现在还奈何不了美国，而美国也奈何不了我们。所以，我们保持与美国相安无事，还是有希望的。但是，这个世界太大了，我们奈何不了这个世界，这个世界如果发起疯来，却很容易毁掉我们的一切。那么，这个世界怎么才会发疯呢？那就是这个世界没有霸主，呈现多极化态势的时候。我们目前所处的这个世界，是一个资本主义的世界。而资本主义的本质就是竞争，就是巧取豪夺。所以，多极化不会给我们带来势均力敌的平衡，不会给我们带来和平，它只会给我们带来勾心斗角的动乱，只会给我们带来战争。这一点，是已经被两次世界大战所证明了的。要维护一个竞争性世界的相对和平，只有靠霸主。只有霸主的强权，才能在一个竞争性的世界里建立起秩序。而秩序，就是和平。

经过了六十年的发展，看到我们国家天翻地覆的变化，如今，很有些国人飘飘然了，觉得我们了不起了，可以和我们的敌人一决高下了。真的是这样吗？我们应该知道，我们是社会主义国家，我们虽然能够面对一个美国，但并不能面对整个资本主义世界。我们的社会主义的真正实力，不在于经济和军事，而在于文化，在于我们的社会主义的生产力。可是现在，我们的社会主义生产力在哪里呢？社会主义的本质是市场协调，而不是市场竞争。而我们现在实行的是“宏观调控，微观搞活”。所谓调控，就是协调，所谓搞活，就是竞争。这就是说，我们的生产技术，管理水平，还不能令我们在微观上也进行市场协调，不能令我们在微观上也搞社会主义。我们目前只能在宏观上搞社会主义，在微观上搞资本主义，是用社会主义的框架，来调控资本主义的基础。也就是说，我们的社会主义生产力，社会主义生产文化，还处在资本主义的汪洋之中，我们还是一个尚未出怀的胎儿，我们还需要资本主义的营养供给，我们还很弱很弱。所以，我们目前的当务之急，是发展，而不是决斗。我们必须把我们微观上的资本主义生产力发展到最高，使其最终向社会主义转化。只有这样，我们才是真正地有了实力，我们才可以去和资本主义世界一决高下。在这样一个大的战略思维之下，我们就不能不追求一个持久的和平。而和平在哪里呢？就在世界霸主的手中。虽然霸主也就是霸权，虽然霸主也很可恶，但是两权相害取其轻，我们宁要霸权，而不要动乱；宁要霸主而不要多极。

在宁要霸主不要多极的前提下，我们还只要美国做霸主，不想替换新的霸主。为什么呢？因为美国的民族性格，美国的民族思维，使我们相信，它作为一个世界霸主，给我们的压力可能是最小的。在它的霸权之下，我们还有生存的空间，还有发展的希望。如果换上一个新的世界霸主，我们所面临的环境也许会更加恶劣，我们所遭遇的压力也许会更加强大，我们的生存与发展也许会更加困难。

美国的先祖是一群被流放的囚徒，是一群处在社会最底层的人。这一点决定了这个民族的文化基因是平民化的。而平民意识中是不包含强权意识的。美国现在的强权思想。是由它的世界霸主之位决定的，是由其资本主义的竞争性质所决定的，与它的民族性格无关。这一点决定了它虽有强权，但不强烈。事实上，美国并没有争做世界霸主之心，是争做世界霸主的其它列强都由于争斗而垮败，使它捡了个便宜，它才当上世界霸主的。而由于它的平民基因，它并不具备一个世界霸主的魄力和领导才能。虽然它有急公好义之心，但往往吃力不讨好。美国作为世界霸主，作为“自由世界”之领袖所做的第一件事，就是发动朝鲜战争，阻止“红色恶魔”的蔓延。这件事开始是被广泛拥护，广泛支持的，而美国也为此付出了很大的代价。可是因为进展不顺，便被指责为“在错误的时间，错误的地点，与错误的敌人，进行了一场错误的战争”。而这个事后诸葛亮，也就是英国，本应该在事前就做出这个判断的。因为，造成战争进展不顺的原因是中共参战。而对中共有清晰深刻地了解和判断的，应该是英国。中共在可以强硬收回香港的情况下没有收回英国的殖民地香港，保持了与英国的不破裂态度。这一点，是其它所有参战盟国都不具备的。可是英国战前不预测，战后乱指责，俨然把自己打扮成一个智者，把美国说成是一个笨蛋。除了指责美国人的“错误”之外，英国还对美国政府提出过“抗议”：“抗议麦克阿瑟将军的声明”。美国的远东军司令麦克阿瑟不甘心战场上的失败，也不满政府的求和态度，擅自声明要对中国本土实施打击。这完全是他个人的行为，事实上美国总统杜鲁门也对属下的这一鲁莽行径气得直打啰嗦。谁都知道这不会是美国政府的态度。可英国人抗议的是麦克阿瑟的声明，使用的却是外交照会的形式，抗议的对象是美国政府。也就是说，英国人强行要美国政府为其不听话的属下的错误行为埋单。山姆大叔这个“自由世界”的大哥大，威权何在？颜面何存？由此可见一斑。朝鲜战争中，盟国兄弟多多少少还出了一点力，而到越南战争，同样是为阻止“红色恶魔”的蔓延，同样是“急公好义”，这一回，山姆大叔却是独挑大梁了。而也就是这一回，美国人输得比朝鲜战争还要惨。它不但是求和，而且是狼狈逃窜。作为“自由世界”的领导者，美国为维持“自由世界”的良好秩序打了很多仗，却是败多胜少。而胜利的，则往往是与西欧盟国关系过于密切的战争，如科索沃战争。失败的，则往往是关系“自由世界”的共同利益，却与西欧盟国关系不大的战争，如朝鲜战争和越南战争。至于只对美国自己有利的战争，如伊拉克战争，美国人则打得更是酸楚。这就是说，美国人领导不了“自由世界”，管制不了它的西欧盟友，而离开了它的西欧盟友，它也就一事无成。虽然美国人战胜了苏联，但这并不能说明美国的高明和伟大，而只能说明苏联自身有很多问题。苏联是被苏联自己打倒的，不是被美国人打倒的。中国和苏联一样，也是“自由世界”的眼中钉，是美国的死对头，而且中国各方面的硬件基础都比苏联要差，有的还差很多，但美国压不垮中国，反而是中国不断发展，愈战愈勇。这不是很能说明问题吗？美国目前在阿富汗战场上算是得到了盟国的一些配合。可这并不是美国自己有多大的能力，而是国际恐怖主义阵营战略失当。他们把矛头对准了所有西方国家，甚至是所有与西方发生关系的国家，所以才招致人神共愤，人人得而诛之。如果国际恐怖主义阵营有那么冷静，有那么聪明，采取分化瓦解的策略，集中力量只对付美国一家，相信山姆大叔也会吃不了兜着走。山姆大叔就是一个西部牛仔，是一个“骑士”，而且是一个山大无材，呆板笨拙的“骑士”。对这样一个骑士式的“自由世界”的领导者，我们相信我们古老而又年轻的中国一定能够应付得了。反过来，如果山姆大叔垮台了，那么，接下来的世界会是什么样子呢？由于世界生产力水平整体不高，特别是对社会主义有着向往意识的民族地区的生产力水平更是低下，社会主义的生产力难以形成，新的社会主义浪潮缺乏实质性的动力，所以，如果山姆大叔垮台，那么，动荡过后，世界必然会产生一个新的资本主义霸主。而这个新的资本主义霸主将会是什么样子呢？它相对以前的世界霸主会有些什么区别呢？首先，这个新的世界霸主肯定要有超强的实力。其次，资本主义世界的第一个霸主是英国，它是靠扩张当上世界霸主的。而德国也想靠扩张争当世界霸主，却没有成功，反而是成全了美国这个不怎么扩张的平民化国家。而美国在这个世界霸主之位一蹲就是几十年，一是靠它的实力，二是靠它的无能。对于一个竞争性极强的世界来说，无能的领导，就是最好的领导。因为这样大家就都不受支配，没有压力。这就是所谓的“民主”吧。所以，美国之后的世界霸主，一是要有实力，第二还要有温和的，“民主”的形象。但是，温和、“民主”，让别人的日子好过，却让自己的日子不好过。所以，新的世界霸主不会象美国那么无能，它会很精明，会具有高超的手腕和领导技巧。那对于我们中国这个“自由世界”的死对头来说，是极为不利的。所以，我们必须尽可能延长美国霸主的在位时间，争取在一个相对不错的环境中大力发展，以便更有力地对付将来更强大的敌人。

但是，我们支持美国，美国却不会支持我们。因为我们和它们的矛盾是社会主义与资本主义的矛盾，是一个阶级打倒另一个阶级的矛盾，是一种4文化取代另一种文化的矛盾，是不可调和的矛盾。所以，支持是一种策略，斗争才是我们最根本的态度。而如何和它斗争呢？首先，要利用它和世界其它资本主义国家的矛盾，分化瓦解它们的力量。敌强我弱，我们不可能进行大规模的正面防御，更不可能是大规模的正面进攻，而是要隐蔽、伪装，和敌人泡蘑菇，打游击战，要追求边区割据，夹缝生存，一步一步地发展壮大自己的力量。其次，针对敌人对我们的进攻形式，见招拆招，积极应对。目前，由于我们的力量发展得相对强大，美国已经不可能单方面蛮横地压制住我们了，所以它将越来越多地利用“自由世界“的联合力量和其它的中间力量来和我们作对，这就是所谓的“中国威胁论”。所谓的“中国威胁论”，实际上就是一种心理战术，是利用中国的突然崛起，利用别人对中国的诧异和陌生，来让别人怀疑和猜忌中国。在心理学上有这样一个概念；熟悉的就是安全的。反过来，陌生的，就不安全。抚育过孩子的人都知道，婴儿时期的小孩在睡觉时都要躺在妈妈的身边，而且嘴里还要含着奶嘴。心理学家告诉我们，这就是孩子在寻求安全感。为什么嘴里含着奶嘴，还要妈妈在身边，就有安全感呢？因为安全感实际上就是熟悉感。十月怀胎，孩子在妈妈的怀抱里，妈妈的脉搏跳动的节律，是他最熟悉的；孩子在妈妈的怀抱里，一根脐带连接妈妈，无时无刻地从妈妈的身上吸取着营养，这就是在”吃“，所以，”吃“是孩子的一个习惯动作，也是孩子与环境协调的一个最熟悉的动作。孩子在清醒的时候，活泼好动，喜欢探寻新奇的世界。那是因为他处于生理活动的高峰期，他精力旺盛，自我感觉很强大，所以他喜欢伸展，喜欢刺激，而不惧威胁。而当孩子要睡觉时，他的生理活动就处于低值期，他情绪低沉，自我感觉虚弱，所以需要保护，需要寻求一个安全的地带。而什么地方最安全呢？当然是自己最熟悉的地方。就是妈妈那脉搏跳动的节律，就是那让自己充实强大的奶嘴。熟悉的，就是安全的，陌生的，就是不安全的。虽然并不科学，但这是一种自然的心理依据，我们不可以不重视它的影响，不可以不重视它的力量。美国是世界霸主，它实际上是一个最大的威胁。可是因为大家熟悉了它的这种威胁，习以为常了，所以也就不惧这种威胁。而中国突然崛起，使大家感到陌生，尽管中国严格检点自己的行为，不让人家感到威胁，可别人还是害怕，害怕中国有什么后招。因为中国是陌生的，别人不熟悉。如何XX世人这道心理上的坎？除了主动出击，积极加强双边交流外，我们还要学会借壳生蛆，利用美国给我们带路。美国是别人所熟悉的，我们是别人所不熟悉的，如果我们单独闯到别人家里去，别人会以为我们去偷东西，如果我们跟着美国一起去，别人相信美国，也就应该相信我们。美国是世界霸主，它除了利用霸主的身份谋取私利，还要尽到维持世界秩序的责任。那么，在美国维持世界秩序的时候，我们也去帮它维持秩序，它当老大，我当老二，怎么样？贴近美国，堵住它的嘴，应该是破除“中国威胁论”，改善中国形象的一个办法。

中国和美国的矛盾具有三个层次。一是普通的国与国之间的矛盾。这样的矛盾在美国与其它国家之间也大量存在，属于正常矛盾，属于人们可以理解的矛盾。我们和美国发生这样的矛盾，一般的国家如果不是关系到自身利益，不会偏向美国。大多可能选择中立。二是霸主国家与新兴国家之间的矛盾。实际上我们并不会和美国争霸，但是美国它自己要这么想，我们也只好设法避免。如果它实在打上门来，我们就以解决普通矛盾的态度对待之。三是社会主义与资本主义的矛盾。这是一种不能公开的矛盾。我们要尽力将这种矛盾隐蔽，或者转化为普通的国与国之间的矛盾，以避免棍打一条狗，招来一群狗。要知道我们的阶段性任务是发展，而不是决战。在社会主义的生产力没有明显产生和壮大之前，我们没有决战的资本。我们的实力不在于武力，而在于文化，在于以生产力为物质基础的文化。我们要知道，暴力的胜利只是暂时的胜利，文化的胜利才是持久的胜利。