有一种爱叫“唠叨”

今年两会召开之际，一首阐释国与家概念和关系的歌曲《国家》，在两会代表、委员中产生了强烈的共鸣。歌词是这样的：一玉口中国，一瓦顶成家，都说国家大，其实一个家，一心装满国，一手撑起家，家是最小国，国是千万家，在世界的国，在天地的家，有了强的国，才有富的家……国是我的国，家是我的家，我爱我的国，我爱我的家，我爱我……国家。

歌词像绕口令一样，把国与家缠绕在一起，水乳交融、不能分割。而事实也确是如此，国即家，家即国，相互依存。正由于歌词表明了这么一个其实浅显不过的道理，它才让每个爱国如爱家的人感动。

可不是吗？在家，我是父亲；于国，我何偿不是以一个父亲爱他的白手起“家”一样爱她！既然，我在小家是父亲，在“国”这个大家我也同样应当定位成一个父亲。

因为，在一个父亲心目中，儿子永远年轻；祖国永远年轻！因为，父亲对儿子的爱与儿子对父亲的爱其实有着根本的不同：这种不同就在于父亲对儿子的爱，它不仅包含了儿子对父亲的爱所含有的全部情感与内涵，还多了一份东西，那就是希望！

我希望我的两个家都兴旺发达！

事实上，我时时刻刻关心着子女的成长；我同样无时无刻不在关爱着我的国家！操心牵挂的唠叨是我奉献给子女的关怀；苦口婆心的杂文表达了我对祖国的赤诚。

也许，作为一个父亲，除了唠叨，我别无选择。这让我想起我的母亲。

母亲把我们拉扯大后，面对“翅膀硬了”，自己无法掌控的儿女，她所能施展的便只有无休无止的唠叨。小到一双臭袜子，大到找对象……都是母亲唠叨的所辖范围。母亲用这种方式，来延续她对儿女与家的关爱。

我的杂文何偿不是如此，小到随地吐痰、攀花折木之类社会公德，大到环境保护、反腐倡廉等国家大事……无不涉猎。

我用杂文颂扬真善美，揭露假丑恶，宏扬正气；我用它鞭挞邪恶，呼唤正义，针砭时弊！

但传统的媒体报纸、杂志因其自身局限，仅其容量一项，就决定它不可能包容一个父亲的全部“唠叨”。何况这些唠叨有时难免事无巨细，有时难免内容重复，或措辞尖锐，或思想、观念、意识超前……一句话，报纸是党报，它是党的喉舌，它发表的言论就代表党和政府……所以，它不可能满足一个“父亲”的要求，把他的“唠叨”全登上去。

但一个父亲的责任与爱家之心又强烈地驱使着我要说，且不吐不快。

这又让我想起我的母亲。遗憾的是，母亲当年的唠叨往往并不让她的儿女理解与领情。我们嫌她啰嗦，常常在她刚开始唠叨的时候，便一个个借故逃跑，把她独自留在房间里自言自语。母亲当年因剖示心迹、针砭儿女毛病的“杂文”无处“发表”，无人买账的失望、失落，甚至痛苦，可想而知。

感谢网络这个新兴媒体，它因巨大的容量与广开言路、让人敞开胸怀、直抒胸臆的自信与气量、以及“言论、观点仅仅代表个人”定位的智慧、民主与科学，使它完全有能力包容每一个人的全部思想与感情。只要你愿意倾诉，行之成文、言之有理。

近年来，我在网上发表了几百篇各类文章。网络让我免于重蹈母亲当年覆辙，避免了因无人倾听唠叨的失望与失落。给了我被“儿女”认同的自尊与满足，也保留了我作为一个“家长”的尊严。当然，更主要的是，它让我的社会责任感与正义心声有了全面体现、展示与发泄的平台。

我因此而得到一份好心情！

而《好心情美文站》是最先，也是最全面包容我的全部作品与给我好心情的网站。值此《好心情美文站》十周年生日之际，我仅借此机会向她表示由衷的感谢与祝福！

三年多来，我在《好心情》发了几百篇文章，其中有一半是叙说“好心情”的“美文”；另一半则是因一吐为快而同样给人美感的杂文。其实，不论哪种文体，它们都是我对“家”发自肺腑的或赞美，或关心的“唠叨”。一如母亲唠叨中蕴含的喜、怒、哀、乐。这些“唠叨”除个别因字数未达要求等“写作技窍”原因未登之外，无一退稿。几乎没有第二个网站能做到这一点。

这不是《好心情》对稿件要求低，更不是她不负责任。而是一如她“好心情”的名字，与对“美文”的审美视角，让她和每个作者一样，拥有一份好心情！她因此而性格更开朗，心胸更广阔，更自信。也更能发现与看到别人的优点与长处，理解作者透过文章所揭示的“丑”的表面，祟尚与追求“美”的初衷。

我曾向×网站投过一篇题为《发祭》的散文，被退回来了，但投给“好心情”，马上发了，并被编辑推荐。其实，我这篇散文是在全国性征文中得过奖的，王蒙等好些著名作家参与了那次征文的评比，并在获奖证书上有签名。当然，我并不是说评了奖就硬是好，文章嘛，见仁见智原也正常，只是，连网上都不能发则未免离谱。几年前，我写过一篇杂文，标题是《国歌的歌词过时了》，也有网站不敢发，但《好心情》照发不误。几年后的今天，已经有人撰文向这次两会提出，要求更改国歌歌词，并拟全国征文。理由当然如我所说，“何必硬要等到最危急的时候才被迫着发出最后的吼声”呢？……等等。

事实上，我在《好心情》的几百篇文章，更经受了时间的考验。除很多在报刊上发表之外，它们已分别收入我的两个文集，于03、07年由青海、香港等出版社正式出版；长篇小说《二手女人》也由株海出版社出版。

我曾想在QQ空间建立一个完整文集，但一篇写余秋雨在汶川地震后，不通情理，“含泪”规劝灾区痛失子女的父母们，要求他们“以救灾大局为重”，不要控诉豆腐渣校舍的文章《含泪未必真箴言》，莫名其妙地因“含有敏感字符”而不能收入；我不得不把这个文集转到博客上，心想博客上建文集可完全是自己的事了，应不会受到干预。可没想到的是，我发在博客上的文章也有几篇被管理员拖到了回收站。比如杂文《732部队》，以满腔的愤怒痛斥制假贩假者对人民群众生命的毒害，把那些丧尽天良的制假贩假者比作继日本鬼子“731”细菌部队之后，又一以细菌侵害国人的“732”部队。这篇文章多次被管理员删除。最后我将其恢复后，在文章的末尾写了一段话：“尊敬的管理员先生，此文早在几年前便发表在山东省文联举办的期刊《新聊斋》上，而且已于07年收入我的杂文集《简直没有一点兽性》，公开出版发行，似无删除必要。何况本人博客您也知道，系草根之草根，根本没人光顾，我只是借贵网将其收藏而已！”这样，此文方得以保存至今。

所以，到目前为止，我在《好心情美文站》建立的文集是我在网上，包括“QQ空间”与博客在内（除03年出版的文集《文不如其人》我自己没收之外）最完整的文集。

而且，不可否认，网络往往充斥着许多精到与超前的见解。我还是举我自己的例子吧，我曾写过一篇《清凉油的启示》，写清凉油包装小，作用大，历史长。而现在的一些口服液之类，量比清凉油少；功效没清凉油大；甚至没功效，甚至非但没功效还有害。包装却有皮箱那么大，纯属欺诈，浪费资源，污染环境……该文写于1997年，而中央电视台等传媒直到2006年才播放、刊登有关“过分、夸张”包装问题，比我提出这个问题晚了10年。

写于1996年的《且慢现代化》，呼吁禁止用公款配置手机、电脑与公车私用等问题，同样在我提出问题多年后才看到有关方面下文制止，但这时这些东西已普及得差不多了。

《给农民一点生命的自主权》写于2004年矿难频发之时，意思是农民倘若有最低生活保障，就不会明知洞内瓦斯超标，还往里面钻……最近，好像还真有新闻说要给农民发最低生活保障金了。

三四年前，我就开始注意政府盖豪华办公楼的迹象，并在多篇文章中提出“有损公仆形象”。尤其在《中国人与美国人的区别》一文中，更是专门拿美国的政府办公楼与中国作了鲜明的对比。也就是最近的网上新闻，有关部门开始清理政府“豪宅”，开始“煞风”，但，意义实在不大，因为现在豪华办公楼都已经早盖完了。

另外，关于名人打广告；口服液误导消费者、夸大其功效与治疗作用问题……政府的禁令总在我之后。

我的有些见解是媒体缺失的：在《王海落选人大代表的损失》一文中，我就主张人大代表应全部是老百姓的代表，政府官员不应再进入人大。道理很简单，因为人大代表是代表人民和政府协商、议政。倘若人大代表又是官员，岂不是政府自己跟自己协商？

比如《少印几张报纸如何？》，每份报纸十几个版，几十个版，重复新闻，中央开个会，应该就是《人民日报》刊登就行了，可我们从中央到地方大小报纸一直转载下来……这是一种多大的浪费哟！

再比如收费站的问题，我是十几年前建第一个收费站时就撰文反对，说这是水泊梁山的《留下买路钱》，收费站固然加速了公路建设，但对交通与经济发展来说，它终究是一大祸害。同时它助长了地方保护意识，对经济建设造成的负面影响大于正面作用。

在《给消协一个门面如何》中，我主张各大超市前不只有公平秤，还应有化验设备，让人当场验证食品真伪……

当然，“唠叨”所体现的主要是情感与责任，而并非所有的“唠叨”都是百分之百的正确。正由于网络深谙这个道理，所以，网络的通融与包容还能使人从中受到教益与启发。我已习惯从网上读者的评论中汲取营养，来提高自己的思想认识与写作水平。

我曾在《好心情》发了一篇《人生切计莫当官》的文章，列举官场诸多恶俗、陋习，是个大酱缸……当下便有读者评论：“一个社会总不能没个为头的吧，都不当官社会岂不要处于无序？”更有尖锐者说：“说不定作者这时正在为自己没能当上官而郁闷呢！”读罢这些评论，我深觉有理，后来我将文章作了修改，并把标题改成《不宜当官之X类人》，而且在文章的末尾加了一段：“当然，也有不宜当官而当了官的，这便是清官了”。这样一来，就避免了武断与绝对，也更符合实际，文章就完整了。真要感谢网络评论，它与文章同样真实与直率，并不乏真知灼见，这一点是现实中不可能得到的。

值得特别提到的是，网络让我结识了不少朋友，而他们大多是来自《好心情》的作者与读者。我们虽然年龄、地域、经历不同。但是，对《好心情》的挚著追求，以及对《美文》的共同爱好，让我们从五湖四海走到一起来了。我们虽然常为一篇文章争论，看法不一，见解各异。但有一点却是共识，那就是：有一种爱叫“唠叨”；有一种唠叨是“美文”。