也谈“一见钟情”

罗兰说：“如果你爱一个人，先要使自己现在或将来百分之百的值得他爱，至于他爱不爱你，那是他的事，你可以如此希望，但不必勉强地追求。”

爱，有时是连当事人都莫名其妙的，完全是糊里糊涂，是一种莫名的没有任何理由的感觉。所以，歌中唱的“糊涂的爱”，是有道理的。

一次单位开会，我坐在后边，顺手拿起身后报架上的一张报纸，竟然是以前从未看过的《健康报》。上面有一篇文章，就是从医学角度与生理角度揭示男女“一见钟情”的秘密的。因为我不懂医学又从未学过化学与生理，所以，那上面所说的什么化学生物学物质我都不懂，但依稀记得好像是说，陌生的男女之所以相爱，是因为彼此的体内有一种类似于“射线”的物质，每一个人的体内都有，当男人与女人体内的这种物质彼此呈现“吸引”状态时，两个人必然就会相爱。而本人是完全不知不觉的。也就是说，爱，不是受主观意志支配的。如果是受理性支配的爱，一定不是真爱。爱，是感性的，绝不是理性的。从这个角度来看，我们每一个人为婚姻而付出或得到的爱，都不是真爱，因为，有太多的“条件”与理性包含在里面，必然使爱变了味道。相比较而言，“初恋”，由于大多不涉及婚姻，而且，由于年龄小，没有太多的理性，所以，一般“初恋”更是爱的本质，是很纯粹的爱。这也许是很多人怀念初恋的原因吧。

前些日子，在红袖一朋友文章里，看到关于“一见钟情”的科学依据的文字。现摘录如下：

一见钟情客观存在的科学依据。英国科学家卫斯曼教授的快速约会实验表明：如果在30秒内无法让异性产生良好的印象，那么俩人就只能擦肩而过了。在100名单身群体中，他让每个人与10名异性快速约会，并给约会对象的魅力打分。结果发现，能做出决定的都是在30秒内完成的，并且女性的抉择更果断。从前人们以为男性只注重女性的外表，但实验却完全推翻了这个观点，更注重外貌的都是女性。换句话说，男性如果想得到爱，和女性的第一次见面，基本上就决定了你的成败。

无独有偶，英国社会科学博士本琼斯的一项研究也表明：一见钟情与浪漫无关，而与性欲和自恋情结有关。她选择了四组不同的数码图像，分别是表情幸福的女人、看上去不太高兴的女人、表情快乐的男子和看上去令人反感的男子。每一次研究，她都把同样表情的两张照片放在一起，只是一张图片中的人物目光是直视的，另一张人物的目光是旁视的。然后让志愿者仔细端详每一对图片，并评估每张图片的人物魅力。结果魅力最高的图片，全是直视你的、看上去非常快乐的异性。本琼斯博士进一步解释说：“这的确是一种自恋情绪，被别人吸引的人，往往都是对别人有意思的人，这说明吸引力涉及的不仅仅是外表美，最重要的是暗示的目光。”这种观点正好与我国科学家“男女对视七秒钟动心”的结论不谋而合。对此，山口百慧这样解读一见钟情中的自恋性：“因为爱，希望为他而生存；也因为被爱，才知道自己活着的意义。”

我是一个只相信“一见钟情”的人！或许是我中文学的毒太深吧，或许与我的宿命与浪漫有关吧。反正，我从小就相信的“爱情”是“一见钟情”。为了这个“一见钟情”我在整个学生时代没有爱情故事。这很难让别人理解。其实，原因很简单，因为没有一个人让我“一见钟情”，于是，我只好等，等待那个让我“一见钟情”的人。就和我逛街买衣服似的，每当服务员问我打算买什么样的衣服时，我只回答：“买我一见钟情”的！……我的眼光很独特很与众不同，我的眼睛往衣架上一扫，我就知道哪一件是适合我的。而当我“一见钟情”了的衣服没有当时买回来，我就晚上睡不着觉，心里惦记着，第二天跑去看看，如果被别人买走了，心里就很难过……所以，家里的衣服一件件地挂着，穿不过来，可遇见一见钟情的，还是莫名其妙地买回来。这就是我的“衣之恋”，简直有点貌似“畸恋”啊！有时，看着那一条条买回来的裙子孤单单地寂寞地挂在那里，心想，她们好像我的“妃子”，有的一整个夏天都轮不到“亮相”一回啊！我简直是“暴君”啊！……如此倾心“一见钟情”！固执地认为只有“一见钟情”才是真正的爱情。相信这个世界一定有“宝黛初见”的那种前生的“缘”……于是，我安然地等待，等待属于自己的“一见钟情”……我只坚信，我会等来！并且，如果得到，我会义无反顾地去爱！

可是，某一天，我忽然发现，原来，这个世界的一切已经今非昔比了，几乎没有人还相信爱情了，更何况“一见钟情”呢？我，也许是最后一个相信“一见钟情”的傻人了！

原来，现实可以打碎一个人一生的美丽童话，可以颠覆一个人一生的信念，可以毁灭一个人一生的梦想！