辩证法的忽悠于忽悠辩证法

辩证法认为，一切事物都是辩证的，都是一分为二的“对立统一”物，相反相成、彼此牵连的两方面，互相依存、转化，一方面可以被另一方面所否定。

因此，辩证法容许自相矛盾，准许对事、对物，包括对人和对辩证法本身，今天肯定明天否定。辩证法几乎等于承认世界上没有绝对的是非、曲直。

“烧饼上有芝麻”？对的；“烧饼上没有芝麻”？也对。烧饼正面确实有芝麻，反面又确实没有芝麻，怎么说都是对的。

于是有人滥用辩证法，借辩证法的两面性搞朝三暮四，说错了话办错了事便借辩证法掩盖。辩证法因此给人玄之又玄的感觉。今天这样做这样说是正确的，明天那样说那样做还是正确的；今天歌颂是正确的，明天打倒也是正确的；今天是朋友明天变成敌人。

辩证法名正言顺的把人玩了，反复无常、过河拆桥、背信弃义、上楼去梯……什么招都理直气壮。

鲜花可以“辩证”成“丑”，“丑”在哪里？会“滋生修正主义”，使百姓玩物丧志，舍不得“打破坛坛罐罐”，不能为事业一往无前。

灾难是坏事可以说成好事，不破不立嘛，便于重新规划，建成更加美丽的新城；灾难中见真情，可以锻炼意志、振兴团队精神和自力更生精神。死了人是坏事，然而死了是“升天”。

失业经“辩证”也是好事：“下岗工人是国家的重要财富”“下岗工人与没有土地的农民能提供更多的低价劳动力。再如此时呼吁民主自由，它是人见人爱的“香饽饽”，彼时成了可恶的资产阶级“臭狗屎”。

还比如增加工资、改善人民生活是好事，然而有“辩证”者呼吁：低工资能吸收“国外投资”，加快经济建设，增加工人工资会影响投资，拖社会主义后腿。

“减少汽车废气排放”总是好事吧？不，“城市空气污染不是汽车造成的，自行车的污染甚至比汽车的污染更严重！”沙尘暴也可以“辩证”出“积极性”：“减少了热岛效应”“中和了酸雨的影响”。啊！真该感谢老天赐予沙尘暴。

苯厂爆炸后也有人“辩证”：“爆炸后瞬间分解成二氧化碳和水，对人体无害”。为什么不说“苯爆炸对人大有裨益”？为什么权贵们不如同“洗钱”，把苯爆炸“洗”回家去呢？

媒体曝光腌蛋含毒，专家便赶紧“辩证”：“含量极低，完全不用担心”。百姓的命好不值钱哦，不知道这些专家有没有多买一些回家给他的老婆孩子吃。

还有呢，“民主不适合中国国情”“民主也不一定不腐败”“专制也不一定就腐败”……不愧是专家学者，巧舌如簧。

有人打哈哈：“辩证”的看，这些专家学者是与广大人民为敌，与社会进步和文明做对，与提高人民群众生活水平做梗的人，“辩证”的看，他们败坏社会主义声誉的作用远胜反社会主义势力。

“辩证”英明，“辩证”正确，“辩证”伟大呵，生活本身就是两面性的，犹如烧饼有两面，今天说“烧饼”有芝麻，明天说“烧饼”没有芝麻不会错。

事事都有“烧饼”可翻，今天竖英雄碑，明天大声疾呼打倒，今天是优良传统，明天成毒草糟粕。文化是历史积淀中发展起来也的，照样有人说毁灭“旧文化”才能建设新文化。郭沫若就说过：“以前写的东西全部烧掉”“不破不立，破字当头，立也就在其中”。

当然也有不一分为二的，信不信都得赤胆忠心的信，真或假都得煞有介事的当真，理解不理解都要认认真真的执行。“辩证法”之妙就在能给人随心所欲的借口，看怎样有利于自己。

有人打哈哈称辩证法是“变戏法”，非常形象，爱怎么“变”就怎么“变”，想怎样“辩”就怎样“辩”，要怎样忽悠就怎样忽悠。

有哥们爱抬杠：

甲：“世界上无处没有矛盾。”

乙：“放屁有矛盾吗？”

甲：“当然有。嘴巴爱吃，消化力有限，于是吃多了便在肚子里你挤我、我压你，酿成一肚子的气；气满了要放屁。不吃东西没有气，但是肚子会饿，于是，非得吃又非得放。这是其一。”

“有了气一定要释放，否则堵在肚子里叽里咕噜乱嚷嚷；然而又不能随时随地‘放’。放与不放于是成了矛盾。这是其二。”

“放屁有时还是喜事，病人做腹腔手术以后，医生和病人家属就盼病人放个屁，为那“轰”的一声而欢天喜地，这是“喜屁”。其三。”

隔院有个妇女死了丈夫，有人劝她不要难过，多想想丈夫对她不好的日子，岂有此理。地震后也有人岂有此理，大言不惭的说：“孩子是去天国享福”。

“辩证”忽悠了别人，别人当然也会忽悠“辩证”，今天一双手赞成，明日两只脚拥护。真“活学活用”“立竿见影”也。

不该否定“一分为二”的思维方法，只是应当“一碗水端平”，应该讲诚信，说话算数，不能反反复复，不能用“辩证”忽悠百姓，不能一旦有了伤害百姓的事，便马上“没关系啦”“不影响健康啦”“照样可以吃啦”“坏事变会成了好事啦”……出了问题该着力解决，查明事实真相，不能靠“大事化小，小事化了”的办法遮遮掩掩，这才是真正的辩证法。

老庄哲学比德国人的洋玩意资格老得多，叫做“相辅相成”，主张“民为本，社稷次之，君为轻”“王者以民为天，君非民不立”，老庄不忽悠百姓的。他们说得明明白白，如果“君”“民”不“相辅相成”，没了“本”没了“社稷”，“君”何以依附？

添个乐子：有了辩证法，走遍什么都不怕。不慌，辩证法还有一法宝“否定之否定”，前一个“否定”如果错了便另使一招，用后一个“否定”翻案，把前一个否定“否定”掉。于是怎么做怎么变都可以，万无一失、永远立于不败之地。