历史本应如此演绎

我一直都相信，我对文学的情有独钟完全得益于童年时外婆对我的教导。从我开始认字时，外婆就教我背古诗。传说我背古诗的本事可谓是“前不见古人，后不见来者”，一个字都不认识的古诗照样背得麻利。似乎在冥冥之中，我童年便和李白，王维等人结下了不解之缘。

李白，我最喜欢的诗人。李白的嗜酒如命几乎可以和金庸笔下的令狐冲有得一拼，一杯美酒下肚，一首绝世华章也随之诞生。“天生我才必有用，千金散尽还复来”，这句诗不知给多少壮志难酬的文人找到了一点心理安慰，反复地呤诵了几百年，依旧常盛不衰。在大部分人眼里，李白是一个潇洒的诗人，他的生命中充满了太多的传奇色彩。贵妃磨墨，高力士脱鞋，这是后人最津津乐道的传奇。可是又有谁知道，李白正是因此而弄得政治前途暗淡，只捞得“五花马，千金裘，呼儿将出换美酒，与尔同销万古愁”。

李白是个纯粹的诗人，他没有经营政治的头脑，就算没有高力士暗中捣鬼，李白也不可能位及人臣。就算是李世民，他怕也受不了有一个天天喝得酩酊大醉的臣子。

纵观历史，我觉得最帅的人怕不是什么潘安，徐公，而是我们的大诗人——王维。人家王维可是“一曲琵琶迷倒公主，因为长得帅所以中状元”。唐朝的进士传说很难考，就连杜甫都马失前蹄，可是王维却生生弄了个进士头名。一曲琵琶独奏《郁轮袍》，再加上他绝世的才华，九公主便拜倒在他的“石榴裙”下。帅得这么有杀伤力，王维可是古今第一人。

“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。但愿人长久，千里共婵娟。”苏轼，一位照耀了千古的词人，但这位词人也同样有些小毛病。苏轼极爱贫嘴，很多祸事都是这张大嘴招来的。王安石当宰相时，苏轼跟王安石干仗，司马光当了宰相，苏轼又跟司马光开练。一次跟司马光吵架，苏轼居然说：“您这种说辞就像王八踢人。”看来我们这位词人的嘴还真不怎么把风。

也许这些故事被人们略加了些夸张的成分，但却让那些名传千古的诗人不再是平面的，在解读他们时，我不仅看到了他们的绝世才华，也看到了他们的小毛病，人性中的弱点。伟人也是人，他们同样不是完美无瑕的，为何后人总要有意无意地去隐藏他们的缺点，殊不知，正是那些缺点让伟人更可爱。

试想一下，当苏轼了解腰带，脱了帽子，跳着脚大叫：“司马牛，司马牛！”时，这位词人的身上不就多了几分稚气，这稚气让干巴巴的平面人物顿时活了起来；温庭筠考试时，连帮八考生答卷，结果让考官无可奈何，一场考试结束，考官被他气得直跳脚……

若时空可以穿越，我愿意成为这些诗人、词人身边的旁观者，用我的心记下那些小故事。我从不希望他们在我心里只有光鲜亮丽的一面，我乐意看到他们的缺点，因为只有这样，他们才是完整的，完美的。我并不想去探究这些趣事的真假。无论实事如何，正是这些逸事让我记住了“活着”的李白，苏轼，王安石……

历史本不应避讳缺点，只是当时执笔的人过于执着地认为无瑕才是完美。