活着•对于错

生命是一个短暂的释放过程，在这个过程中，人总是从出生，走到成长，走过衰老直至死亡，也有人中途就离去，去到那个叫死亡的边界，没有活着的人知道那是哪里，也许那甚至是个不存在的地方，因此，人们总是害怕着死亡，正如同对未知的事物的害怕一样。毕竟，离去的人，没有人回来过，离去了就意味着永远结束了人世间的一切关系，结束了所有的情感，永远在没有感觉的空间，或者永远被驱逐出空间的范围，成为虚空的不存在。

那么，在这个短暂的过程中，如何活着呢？

从很小的时候，就一直有人在耳边说，人活着一辈子，要活得有意义，有尊严。但是，怎么样的生活是有意义的呢？怎么样才叫真正地活得有尊严呢？人，活在这个世界上，本来就是一个个的独立的个体，然后在某种不知名的利益或者原因下结合成一个群体，之后，便有了许多的规则，之后，人就有了三六九等，遵循着一辈一辈留下来的，不知道是好的还是坏的规则，然后，在规则中，艰难求生。有很多时候，在想，规则是以前的人定下来的，也有是现在活着的人有意无意定下来的，但，定的人真的喜欢这样的规则吗？定规则的人有后悔过吗？比如商鞅，定下了车裂之刑，并死在自己定的刑罚之下，他曾经后悔过吗？还是在死的时候也认为自己依然是对的，这样的刑罚依然是好的，并且为自己的提议而在身死的时候感到高兴呢？

其实，这世间的规则不都是人定的吗？这世间的活法，除了自我的人不都差不多是随波逐流地让人家告诉你怎么活着是正确的，怎么做又是错误的呢？而我们不也是其中的一员吗？从小，就被催眠式地告诉你，什么样的想法，什么样的做法是正确的，而你在乎的人也不断地在你耳边说，无论他做什么总是为了你好，再怎么也不会害了你，你还小，没经过什么风浪，听老一辈人的经验总不会错的……其实，很多时候，他们确实不会主观地害自己关心的人，但是，人哪怕经历再多，再聪明，也有犯错了时候，也有看走眼的时候，那不是吗？而一直做着温室的花朵，让别人一直教你怎么过，直到你有机会去教别人怎么过，依此循环，人怎么时候才能做自己呢？还是……

在这个简单却复杂的世间，也许生命才是最渺小的东西，也许坚持才是最无辜的理由，也许我们不曾真正掌握过我们自己。因为，在这里，只有很少人能真正清楚地知道自己需要的是什么而不是别人告诉他他需要的是什么，且更少人能实现自己的需要，能捍卫自己的需要，毕竟，那样的代价是很大很大的，那么，在你心中，你知道自己需要不顾一切去捍卫的东西是什么吗？当真正面对强敌的时候，你能勇往无前地去捍卫吗？而不是因为别人告诉你那是正义的，正确的才去捍卫吗？

人，自出生起，就有了自己的需求，而在需求的驱动下，就会有争执，有争执就有可能演变成斗殴，而多人的斗殴就是群殴，发展到更多人，就是战争，而战争的危害是无穷的，因为那是最大规模的侵害无辜人的权益的行为。

战争为什么爆发呢？很多时候只是一个很简单很简单的理由，甚至是统治者的一个无聊的决定或者是一句不应当的话，然而，在统治区下的很多很多不知道这样的事情，没参与这样的事情的人，为什么要承担战争带来的苦难呢？为什么要在统治者的煽动下，以捍卫领土或者以拯救别人为借口发动战争呢？有时候甚至是只为了某个人的血腥喜好以及权利的欲望，使被在精神上统治了的人无怨无悔地为他的欲望支付生命的代价呢？

很多时候，我们并不清楚，我们的某些行为是为了什么，更甚至是大家都这样做，我也这样做，并不会更认真地去想是对还是错，因为，我们不需要想，那是上位者需要做的事情。可，真的是这样的吗？我们真的不需要去捍卫自己的权利吗？但，当要捍卫的代价是付出生命的时候呢？觉得生命更重要是对的，还是觉得生命不如自己捍卫的东西更重要是对的？为什么我们总是主观的认为不符合主流的思想总上不正确的或者不值得去支持的呢？但却往往再别人有意地煽动下，觉得付出生命也要将其捍卫呢？

很多时候，我并不明白一些道理存在的价值以及意义，但，这些道理往往被冠以历史的意义以及在大浪淘沙的历史中存活下来的能力，是不是说，只要是能在不断淘汰的历史中留下来的东西都是正确的呢？

很小的时候，总是认为，一样东西，对，就是对，错，就是错。黑白分明，没有灰色地带，但，长大了才发现，其实世界本身就是灰的，对的不一定对了，因为处的环境不同，就正如世界上大多数人以点头表示同意而印地安的某个部落的人却用摇头表示同意一样，在不一样的环境中，在不一样的假设前提下，可以得出孑然相反的结果，因此，是不是说，只要我们知道的越多，我们能相信的越少呢？因为，知道的越多，也就会发现，推翻以前相信的东西的能力越强，因为只有推翻的一些东西才有创新，有了创新才有了更多的发展，那是不是觉得我们一直在捍卫的所谓真理，显得有点可笑呢？

既然如此，那在这个生命中，我们真正需要的是过一种什么样的生活呢？学着去相信还是学着去怀疑，或者套用一句古老的话：走自己的路，让别人说去吧，呢？知道这句话的人不少，但，真正能做到的人又有多少呢？