无爱的婚姻是不道德的

有一则幽默短信：聪明的男人＋聪明的女人＝浪漫，

聪明的男人＋愚蠢的女人＝怀孕

愚蠢的男人＋聪明的女人＝绯闻

愚蠢的男人＋愚蠢的女人＝结婚

如果你想做聪明的人，那么就不要结婚，一直浪漫下去，如果你想做愚蠢的人，那么就结婚，把自己装进套子里，其实可以有这么一个假设，进入到套子里面就不能浪漫了吗，我想结果大约是这样的，因为套子里面的面积太小，浪漫是需要场景的，比如风花雪月，比如对酒当歌，如果想浪漫就必须放弃套子，如果想要套子，那么只有放弃浪漫，鱼和熊掌无法兼得，这实在是一个两难的问题。

恩格斯曾有名言警告世人，无爱的婚姻是不道德的，那么就是说当婚姻没有爱了的时候，再维持下去，就是在向道德挑战了，如果婚姻中的一方敢公然挑战这种无道德的婚姻，无疑就是勇士，无论舆论或者官方都应该给予大力支持并广开绿灯。

如今社会，没有爱情的婚姻是合法的，大多数人会认为它是符合道德标准的。不爱就是死也要死在一起，但不能离婚；原因有很多：孩子、事业、名誉、家庭......还有所谓的道德。不爱，没有关系，可以放在家里，其实想想看，在一个没有爱的家里，面对一个不爱的人，那感觉如同嚼辣，要多难受有多难受，不窒息死亡算是命大的。

从人性解放的立场来看，两个不再相爱的人，再同床共枕，无疑是最不人道、最野蛮最可笑的。但是，因为上面提到的各种原因，仍然会有为数众多的貌合神离的夫妻，在同一座屋子里，同一张床上做着同床异梦，互相忍受彼此的恶习、谎言和猜疑。

那么道德究竟是一个什么东西，值得围城里的人们去顶礼膜拜，我认为所谓的道德，就是多数人对一件事情的看法，他们这么做了，你也必须照着去做，如果你想独辟鼷径，开辟一条与众不同的路，那么你等着吧，前边必然有沟壑等着你，因为早已有人替你挖好了，单单等着你一头栽进去，然后他们在旁边笑。

想想看道德这个东西实在有点可怕，如果你怕栽跟头，如果你怕别人窃笑，那么守着道德好了，只是高帽子下的风景并不美妙，独自欣赏好了。

任何事情都有它的两面性，比如道德，如果站在婚姻的围墙里看道德，固守无爱的婚姻，那么你就是道德的，如果站在婚姻的围墙外看道德，无爱的婚姻就是不道德的，就应该摈弃。

人总是在矛盾中挣扎，左了不行，右了不行，冷了不行，热了不行，那么谁又是指挥航线的航标，是道德吗，那么道德又是由谁来定的呢，法律上好象没有关于道德的条文，学校里只有关于道德的规范，既然没有装载进法律程序里，那么就不是国家明律禁止的，就是黄灯，就可以通过，关键在于自己的心，应该还是不应该。

婚姻是什么，婚姻就是家庭，两个人组合在一起，一起承担家庭里的责任，大到购房、购车、小到购物、购菜，共同进到一个大房子里，共同商量房子里的事情，两个人的关系说白了就是一个共同体，利益共享、风险共担，如果利益共享了，风险不能共担，那么这个家庭势必就出现了危机，势必没有了爱，因为爱是最最无私的，爱一个人就愿意无偿为他做一切。如果没有了爱，就是一种悲哀，婚姻就没有延续下去的必要，分开才是最好的选择。

中国的婚姻方式习惯于无爱忍受着，认为忍受是一种美德，其实这是一种对人性的摧残，是最最不道德的，还美其名曰“一切为了孩子”，这个大招牌下实际掩饰着一颗颗悲苦的心，婚姻冷暖自有心知。

无爱围城里的男人女人们，为什么不能自己站起来，挑战一下所谓的道德，把这种虚伪的道德使劲的踩倒、踩烂、踩死，做自己的命运的主人。