暖冬里面看《暖春》

本来看得电影很少，也算不上赏析。《暖春》听很多人说是很感动的影片，最近走马观花的看了很多，其中却很少有真正说得上感动的。以前大学二年级看《活者》是着实感动了一次，眼泪并不是判断影片好坏的标准，但在我看来，它却是一定触动了流泪者某处的神经，否则，泪从何而来。一般人也非专业演员，有着一流的流泪技术。

一个小孩和一个老人的故事，小孩是老人捡来的。小孩的名字叫小花，她是一个孤儿。夜里跑了出来，人们看着这个陌生的孩子，很少没有不感叹可怜的。但作出决定的却很少，决定收养。老汉在一旁吸着旱烟，景色是黄土高原模样，是夏天，天空是湛蓝清远。此时，他说了一句话：人是不能见死不救的。从一个大字不识的老汉口中得到这样的语言，我仅感到朴实与实在。

或者很大的道理也就是普通道理的专业化而已，那是在语言上或叫做术语。其实人们说同样的道理时已经在表达一个隐性的意思了，那就是道理是相同的还有就是道理是简单的。一个人说的那么深沉或者他自己也已经陷入其中了，没有那么烦琐，大道是至简的。还有这样的人我会亲眼见到，这样的事情在我的眼里不是虚构，而是确实的。

老汉的儿子宝柱对老汉此举并没有大的反对出来，却因为妻子香草不能生育引发出另外的枝节了。妻子当然看不惯小花，因为她是个女的。重男轻女原本是农业社会里专门靠身体力量战胜自然时代的遗留，在很多村落里至今仍很兴旺。看来，一种思想的根除行政的力量是不够的，纸面上的铲除只是一种精神上的自慰罢了。

于是，香草总是看着难受，她两次想把小花送回家，踩破小花的风车。风车是个小东西，但对于小孩来说就有一个原始图腾的象征意义，更何况那是她唯一的亲人给她做的呢。在香草的脚踩在风车上时，小花几乎是没命的哭着要扳开香草的脚。但那也是徒劳的，大人与小孩的力气怎么会有比较点呢！

原来是四个人在一张桌子上吃饭，但小花已经是受了太多的委屈。我没学过儿童心理学，但我曾经是儿童。我觉得在一个孩子小的时候受到什么委屈，他会一生难以忘记，象钉子扎进木桩里一样，木桩已经难以恢复到原来的模样。所以，在吃饭的时候，香草越是叫她吃，她越是不吃了，她只是哭。

里面还有一个对比，对于香草的不能生育。一家是生了三个儿子的，一家是生了两个女儿的。还有，这两个都是很羡慕小花，因为小花实在是太懂事了，干活什么的根本不在话下。但人看重的是自己的孩子，是儿子。于是，香草越是不能接受了。但时间会检验一切的真假，时间会淘汰垃圾同时提炼精华。

宝柱跟小花说了一句话，她就高兴坏了。又通过宝柱的话听说了吃100只蚂蚱可以治疗不生育，小花去地里去捉了，还是偷偷的。可能就是这个举动真实的感动了香草，看来人不是没有感情的动物。最后是一家和好了，看到这里似乎就该大结局了。又生出一个村长的争做文明村民演说，为老汉和小花捐东西，这一处绝对是为了鸿扬主旋律的，我觉得不够好。

可以说，故事里讲述的事。在农村绝对不会少，当然了农村有了个新农村建设。但不平衡性是一个永恒的道理，并不是所有的农村都获得发展了。还有不少处于影片中还不如的阶段，说的应该是一个关注儿童的正常发展问题，怎样对待一个孤儿的社会保障机制建设。我不应该再说这是社会学该关注的问题，因为它曾经发生在我的身边过。我希望的是那句话：If winter comes，can spring be far behind？