贼知道的

民事法庭。

法官：“原告告你偷窃的事实认可吗？”

小偷：“认可。”

“请你听清了，再问你一次，原告告你入室盗窃一次是否属实？”

“不属实？”

“事实是什么？”

“实际上我入室盗窃了108次。”

法庭下面一下曝出一阵惊讶声。

“请安静。”法官制止道：“那么问你得手多少次？”

“107次。“

“最后一次为什么没得手？”

“最后一次案破了，偷的钱全归还了，所以算是没得手。”

法官：“小偷，请听好了，下面的问题请如实回答，不要答非所问。你所有的回答将作为庭堂证据被记录在案，听清了吗？”

“听清了。”

法官：“这108次偷盗除一次与此案有关外，其它的与此案有关吗？”

小偷：“有关。”

“怎么个有关法？”

“都是在同一个小区偷的？”

“你的意思是所有案件都是在草木花园做的吗？”

“是的。”

“为什么都在这一个小区做案？”

“因为那实际上是市委的家属院。”

“为什么要在市委的家属院做案？”

“有钱。”

“市委家属院就有钱吗？”

“送礼的人多。”

“礼多跟钱有什么关系？”

“现在送礼都是送钱。”

法官：“大家都说那里是最安全的，你就不怕被抓吗？”

小偷：“我跟大家的看法不一样。”

“怎么理解？”

“其他小区，都是公安强行推安监控，而市委家属院公安无法强安进去，那里虽有监控，数量却很少，而且只是个样子货。”

“怎么只是个样子呢？”

“监控要雇工运作，各小区的雇工大多是公安的关系强安进去的，而市委家属院公安无法安进自己的关系，所以监控只是个摆设。而且在那里偷盗成功率高，报案率低。”

法官：“成功率高、报案率低怎么理解？”

小偷：“那里虽然是市委家属院，人们想着治安要比其他小区好，实际不然。小区的保安一般都是保安公司与公安合作营销进去的，保安公司送礼给公安，公安使用权力强行安置保安，让各小区硬给这些保安出工资、发奖金，但市委家属院他们跟本就营销不进去，虽然行政要求配备一定数量的保安，但是由于市委根本就不给这些保安出钱，保安公司也不愿意赔本赚吆喝，所以数量上根本不够，配了几个，也只是在大门口站着壮威，其实院里一个保安都没有，所以容易得手。偷走的钱都是不义之财，而且数量较大，有些人怕收受贿赂东窗事发，所以选择了沉没。”

法官：“请你陈述事实注意言词，小心被当成诽谤罪的证据。”

小偷：“我没有诽谤的意思，我是在向法官解释我的偷盗思路。”

“那么最后一次怎么会案发了呢？”

小偷：“这是我的失误，我应该偷当官的家庭，但我却偷了普通人家的家庭，普通人家里报了案，所以失手了。“

“市委家属院还有普通人在住吗？”

“是的，还不少呢。我了解到，当初建这个家属院是不符合政策规定的，市委就以小区的名义开发，对外卖了一部分，其实这部分人最吃亏了。”

“怎么讲？与本案有关吗？”

“有关。实行小区管理，那些当官的什么费用都不缴，人家当官的每年还给发各种补贴，全让这些普通住户缴的钱给平衡了。他们没有沾到住在市委家属院的一点光，却要缴高费用来平衡那些亏空。”

法官：“行了，你刚才说的与此案无关，不用再说了。”

小偷：“可是我以前偷了107家……”

“法庭并没有问你这个问题，请不要张官李代，胡乱纠缠，此次审理只为原告一例民事案件开庭，所以请你回答问题注意，不要牵涉与本案件无关的内容。”

小偷还要说什么，只听法官说：“现在休庭。”

小偷最终被判归还原告2000元现金损失，并处罚金20000万元，附带刑事案件审理判处有期徒刑3个月。