国名与国号背后的文章

狂人子曰 杂文 百家杂谈 2013-02-22 20:38 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00051261
编者按

文章把分歧揭示了出来,把作者的看法揭示了出来。文章更把利用称呼之别行祸国之事的目的揭示了出来。一篇值得我们思考的文章。

对于我们这些在菜市场买菜的普罗大众而言,国号与国名到底有没有区别,是不愿意细究的。但若有人以所谓的学术论文的名义,洋洋洒洒数万言甚至数十万言,引用成百上千的文献,还夹杂着大量的英文法文意大利文之类的外国文字,只是为了得出这么一个结论:中华人民共和国不是国名,而是国号;而且,中华人民共和国不是国家,而是政府。那么,我这个经常出入菜市场的普罗大众里的一员,就得说道说道了。

这只是一篇放在网络上的文章,若有如我等普罗大众的身份,从菜市场买菜回来,忙里偷闲看上两眼,我就心满意足了,实在不想惊动某些饱学之士。因而,我懒得把自己的文章包装成学术论文。非有必要,尽量避免引用其他文献的语句,也尽量少用大家不习惯的术语。非有必要,我绝不夹杂外国文字,因为我也没打算让外国人读我的文。

我认为,国号就是国名,但是,不是所有的国名都可以成为国号。也就是说,国名是以国号为基础的,而不是相反。比如,中华人民共和国当然是国号,同时也是国名。同时,中华人民共和国还有一个比较简单的国名,就是中国,但中国不是国号。也就是说,中国这个国名是以中华人民共和国这个国号【同时,中华人民共和国也是国名】为基础的。如果一九四九年成立的国家不以中华人民共和国为国号,而是称别的国号,如华夏人民共和国,我想今天的中国就是华夏国了,当然,也还是有人称中国的,但是,中国这个国名肯定不如华夏国使用的频繁。事实上,在历史上,中国也叫华夏国的。关于这个问题,容后再谈。

中国什么时候作为国名而被广泛接受的。尽管有史料证明,至少清朝以前我们的祖先就以中国自称【但从何时开始自称中国,学者们仍有争议,这不是我们操心的事了】。但是,在清朝以前,中国并不是大家广泛接受的国名,只是偶尔出现在某些文献上而已。

中国作为国名真正被广泛接受,是在一九一二年中华民国宣告成立之后。这一事实恰好证明了,国名是以国号为基础的。某些学者在这个问题上恰恰弄反了。结果,他们得出了一个荒唐的结论:中国是国名,中国才是主权国家。而中华人民共和国不是国名,仅仅是国号。换言之,中华人民共和国不是主权国家?!对这样的所谓的“学者”“教授”,我真的无语,想到的只是一句俗语:“书读到狗肚子里了”。

在一般场合,我们通常会使用中国这个字眼,比如我们会说“我们是中国人”,“中国就是我们的祖国”等等。至于中华人民共和国,我们通常是用在比较庄重的场合。这恰恰说明,在我们心中,中华人民共和国的地位至高无上。当我们说到中国时,我们心中想到的不是中华人民共和国吗?除了中华人民共和国,我们心里真的能想出其他的什么中国吗?

但是,有些人就是为了搞乱我们的思维,说什么爱国不是爱政府啦之类的狗屁。现在,又拿国名与国号做文章了。

比如前些年,就有一些所谓的学者,不厌其烦地向我们解释:我们的祖国不是中华人民共和国,而是中国;10月1日不是我们祖国的生日,而是中华人民共和国的建国日。他们的做法其实是很露骨的,假借学术的名义,借以颠覆我们祖国--中华人民共和国在我们心目中的地位。应该说,他们的做法在某种程度上,还是有一定的成效。至少,很多中国人的头脑已经混乱了。

照一些人看来,中华人民共和国只是政府,不是国家。那么,如何看待他拥有的中华人民共和国的国籍?莫非他认为他拥有的不是国籍,而是“政府籍”?一个拥有中华人民共和国国籍的人,会手持中华人民共和国的护照,那么请问那些学者教授们,这个护照是国家的护照还是政府的护照?

一个合法的政府,代表的就是国家,比如我们中华人民共和国政府,代表的就是今天的中国。中华人民共和国就是我们的祖国,这有什么疑义?只有非法的政府,比如今天窃据我中华人民共和国神圣领土台湾省,妄称中华民国的分裂势力,就绝不是什么国家。同理,抗战时期的汪精卫伪政权,早于汪伪政权成立的“大满洲帝国”,都不是什么国家。主张中华人民共和国不是国家的人,其实就是拐着弯说中华人民共和国政府不是合法的政府。在中华人民共和国的境内,这种颠覆中华人民共和国的言论,居然能以学术的名义大行其道,不能不说,今天的思想混乱已经到了何等的程度!

总而言之,国号是一个国家比较庄重的国名,除了国号之外,一个国家还有其他国名。我们可以拿其他的例子再加以说明:

比如大清帝国这个国号,就是比较庄重的国名,但是,除了这个国号之外,它还有另一个国名,就是清国。同理中国历代王朝,既是国号,也是国名。

外国也是如此。比如法兰西第五共和国,这既是国号,同时也是庄重的国名,除了法兰西第五共和国之外,它还有其他的国名:法国,法兰西都是它的国名。大不列颠及北爱尔兰联合王国。美利坚合众国的国名与国号,也同此理。

还举出一些例子来证明我的观点:比如太平洋爆发之后,美国对日发布宣战文告,使用的肯定是美利坚合众国的名义。按照某些学者教授的观点,国名比国号更能体现国家的实质意义,那么,美国对日宣战文告上就不该使用美利坚合众国的名义,而应该用美国。按照他们的看法,起草美国宣战文告的人一定只有小学生的水平了。德国入侵苏联之后,苏联的外交部长莫洛托夫对全苏人民发表讲话,使用的仍然是苏维埃社会主义共和国的名义,而不是苏联的名义。附带提一下:按照某些人的观点,国号应该以国名为基础。但不知苏联与苏维埃社会主义共和国,这二者到底是什么以什么为基础。

不知道那些人够了没有。在美国,在英国,在法国,都没有所谓的国名国号的争议,何以在中国,却如此走火入魔,竟让这种争议成为网络上的热门话题了?不能不说,思想混乱导致一些人的智力下降到了不顾常识的地步。

其实,国号国名的题目还不是那帮学者教授们发现的话题,而是在对岸台湾省,那里有一帮乌龟王八蛋,为了搞台独,却又掩人耳目,就做起国名国号的文章,他们讲,中华民国是国号,台湾才是国名。等等乌七八糟的观点。在台湾还是颇有市场的。没想到这种垃圾货色被一帮学者教授当宝贝似的引进了中国大陆,居然也成了抢手货。

只是不同的是,台湾的乌龟王八蛋们借国名国号搞的是去中国化的游戏。我们这里的一帮人借这样的题目玩什么把戏。他们是心照不宣了。