民生三题

不要六楼

乍看这标题会让人莫名其妙，为什么六楼不能要？各地的开发商造了那么多房子哪幢楼没有顶楼？不都卖掉了吗？是呀，可现实中就有这事。

村子整体拆迁已整整一年了，最近如期分房，众口一辞：六楼不能要。安置房是按计划建的，若六楼（顶楼）分不下去，房源就有六分之一的缺额，怎么办？县镇有关干部为这问题伤透脑筋。

记得去年拆迁时几乎每户都以“安置房不要六楼”为首要条件，最关键的补偿价格反倒好说。拆迁办干部为顺利完成拆迁任务无奈只好随口答应：“好，好，不给你们六楼。”干部们自以为是临时应对好过场，等到分房时再说，谁知拆迁户个个咬定不放。

“六楼不能要”的舆论是怎么引起的，而且会这么一边倒，几乎没一个人让步。事出有因。

一年前邻村分房，是采用抓阄方式，抓到六楼的心里虽不乐意，但也只怨自己手气不好，自认倒霉，也没谁闹事。没想到住进去之后问题来了，爬楼累人、夏天炎热不说，屋顶渗水，而且很普遍，严重的简直无法居住。居民多次上访，干部互相推委，后来虽派人来修过，一次又一次的应付，彻底修好的极少，据说房顶工程质量出了问题事后很难补救。踢皮球式的工作作风使得问题越闹越大，消息传开了，有人不信还亲自实地寻访，结果眼见为实。六楼住户不停的上访，政府只好让步给他们换了房子才平息。

因为有这个先例，所以后来的拆迁户才有这不要六楼的条件。

前面的工程质量出了问题，后来的工程也该接受教训了吧，可是这个小区安置房换了一家建筑公司，33幢安置楼房外表很好看，据说质量规格也高，但房顶仍然是直统统的，没有出沿，更没有人字形的坡顶，雨水只能从一根水管排出，若积水过多排水不畅，屋顶漏水是难免的，虽然有人说保证不漏，但谁能保证得了，真的漏水渗水找谁？那是多么麻烦的事啊！

政府既然说不能强制拆迁，自然也不能强制分房，何况有言在先，所以干部也没理由强迫人家要六楼，就这样前后两期一共就剩下一百多套六楼分不下去。

据说当地政府为这许多分不下去的六楼想过很多办法，如规定让本土外出人员要六楼，这部分人大多年老，他们宁选货币补偿也不要六楼。还听说改为廉租房来处理，又有闲话说还是弱势群体好打发，不知结果如何。

拆迁安置房属民生工程，既然是民生工程就要考虑人民生活的需要，从人民的利益出发。拆掉人家的农家小院，毁掉平房、别墅，安置高楼已给人家带来许多不便，还要在房屋质量上给人带来麻烦就太不尽人情了。

如果安置房建设从选址、设计、施工等每一个环节都能以人为本，为住户着想，考虑方方面面，就不会出现这么多问题。

如果发现问题能及时妥善解决也不会使问题越闹越大到难以收拾的地步。

我们当领导的有一条必须坚信，大多数群众还是通情达理的。在分房的现场我就听到一些值得考虑的建设性的意见。

如果这房子有坡顶，最好做成复式楼，彻底解决漏水问题，也许有的年轻人会抢着要呢；如果各个不同的楼层按不同的价格处理，也许情况就不会是这样。

大力整治

一个有一千多户的居民小区在离县城不太远的马路边建成了。落户这小区的全是周边农村的拆迁户。小区的楼盘新颖整齐，区间的道路也平坦宽敞，可入住不久，小区的环境可谓一塌糊涂。

大车、小车、农用车、拖拉机、工程车，在区间道路上进进出出，夜晚收工后所有路面几乎被车填满了；

早晨以至整个上午小区门口的道路两旁全是卖蔬菜食品的地摊帐篷；

杂物乱放，垃圾遍地，环境卫生之差更是令人叹息摇头。

如此现象与新式高楼实在不相称，这怨谁呢？

城里人说，这些农民素质太低；

这里居民却不服气：

这些车不停在这里停哪？不能因为住进城了就把这些工具都扔了？那我们别活了？

没有这些卖菜的我们吃什么？上街那么远。

垃圾——也不知往哪倒？

为创文明县城，这块新生的脏乱差的死角终于被发现，引起上级领导的关注，一声令下：“某某小区要大力整治！”于是公安、工商、环保、城管，还有不可或缺的财政，齐抓共管，一场大张旗鼓、雷厉风行的“整治大战”打响了。立竿见影，停车场有了，菜市场有了，垃圾箱有了，……领导的政绩有了。

——这里的农民素质一下提高啦！

为什么不能未雨绸缪，非要等到问题成堆才来整治？但话又说回来，“亡羊补牢未为晚矣”！能解决问题的“大力整治”还是深得民心的。

近日到菜市场路过的一条街，忽然发现一侧的各家商店的招牌全没了。这里大部分是餐饮、副食、服务之类小商店，做的是小本生意，都不想在标牌上花钱，其招牌大多是广告商代制的，看上去也很整齐美观，好好的为什么要拆掉呢？向店家一问，说是“城管”要大力整治，接着是句很难听的话：“什么整治？为了捞钱！”，我只是过路人，具体情况不了解，但这话并非是个别人说的，似乎都这么认为。否则为什么一定要由他们统一制作呢？有人一旁说，“我就不拿钱，大不了我不要招牌，我一样可以做我的生意。”子曰“劳心者治人”，看来整治标牌者真够劳心的啊！

渴望三公

公交、公园、公厕，此三公乃民生之所需也，一个现代的文明县城无论如何也应该具有。

作为城里的平民百姓公交车很需要，因为走路太远，打的没钱，外出办事全靠搭公交。记得那年我随培训班学员到上海，活动经费有限，一次到浦东，我们搭公交每人只花1元钱，若打的每人要花40元。有的城市公交线路长达四五十里也只1元。70岁以上老人乘公交免费，有的地方还有免费公交。我一直盼望什么时候我们这里也有公交。因为我太需要公交了，我老俩口住着又小又旧的老屋，我儿子在新区买了一套两居室新房，相距5里，儿媳要上班，孙子要上学。作为老人分担子女的困难也是应该的，可是我们很无奈，住那里没条件，来回跑吃不消，步行体力吃不消，乘车经济吃不消，当地的脚踏三轮车一趟要20元，来回得40元，就此一项得去掉我一半的工资。象我这情况并非个别。

公园，有人说那是闲人享受的地方，对老百姓来说可有可无，这观点我不赞成，难道老百姓只有吃苦耐劳的义务而没有享受快乐的自由？整天忙碌的人抽空和家人一道逛逛公园可以调节精神解除疲劳。公园对儿童老人更是不可缺少。城市的公园是市民陶冶情操、养生保健、传播文化的场所，不是可有可无，是必不可少。

公厕，看似小事，实为民生之大事。常外出的人都有同感，到大城市找厕所是件头疼的事。即使是小县城公厕也是不可少的，乡下人进城，解大小便总要有个去处，街道上的店铺也不是家家都有抽水马桶，附近若没有厕所多不方便。

据说开始就因为缺此“三公”文明县城没有被评上，后来不知怎么又悄悄的上了。