晒晒叶鹏志先生的“高见”

吉仁 杂文 针砭时弊 2013-01-30 20:25 责任编辑:那丹飞霞
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00050910
编者按

当下,“挂羊头卖狗肉”之风仍然很盛行,尤其是在官场上,有过之而无不及。

叶鹏志先生在广东省十一届一次会议预备会议上,抛出了他的一系列“高见”:“官员也有自己的隐私权,就像医生治病,病人的病例是隐私,需要保护。”诚然,官员既是人民的一员,又是政府的公务员,所以官员应该享受“隐私权”,他发短信、谈恋爱、他的衣食住行等行为应该像广大人民一样,不该让别人知道的,别人就不该知道。但是,他的财产必须公开。因为他是人民的“公仆”,他的俸禄是百姓给的,他在替百姓当家做主,他在掌管政策权、经济权、人事权……,这部分内容必须公开,特别是财产,必须毫无条件地公开——以便把他们的私人的财产与公家的财产分清楚。否则,他们自己的财产就有可能与纳税人的财产混在一起——由于没有公布官员财产,不少官员的私人的财产已经和正在“吃掉”公家的财产——以往的贪腐案例已经证明了这一点。这正如上汽车、轮船、火车、飞机之前要安检一样。如果你不乘坐这些交通工具,就免去了携带危险品的嫌疑,不必安检一样。既然你已经或者将要进入政府部门,你将乘坐这架特殊的“飞机”,为了防止你携带危险品,危及公共安全,所以要对你安检。这不是侵犯“隐私权”,而是把你的私人财产与公家的财产分清。国家不公布官员的财产,就无法表达“铁性”反腐、取信于民的诚意;官员不想或不敢公布自己的财产,就无法表达他们忠诚地全心全意地“为人民服务”的诚意。可以无可辩驳地说,一个政府不公布官员财产,它的反腐就不彻底;一个官员不公布财产,就有侵吞公家财产的企图。世界上许多发达国家都公布了官员的财产,难道这些国家都侵犯了官员的隐私权了吗?如果说要与国际社会接轨,首先要在公布官员财产方面与国际社会接轨,不接轨就会有“鬼”,官员们就会“闹鬼”或者“鬼混”。如果说不公布官员财产是中国特色,那么这个特色就变成了特权——数以千万计的贪官外逃,数以千万计的裸官在职,贪官还在贪,就是明证与铁证!

叶鹏志先生说:反腐倡廉应该形成社会高压态势,让有腐败想法的人不敢贪。怎样形成社会高压态势呢?靠法律之剑吗?靠“金色盾牌”吗?靠纪律检查吗?靠小偷反腐吗?靠情妇反腐吗?它们虽然都能起到一定的作用,但态势都有局限性——越反越腐,变本加厉就是明证与铁证。愚以为,最有效的高压态势就是让官员公布财产,让他们把自己的财产与公家的财产分得一清二楚,不要带危险品上飞机,先“安检”,然后再为官。

叶鹏志先生建议采取随机抽检的方式公开官员财产,比如可以采取定期“摇号”的办法。叶鹏志先生不愧是人大代表,异想天开地提出”摇号“的办法,可惜这个”锦囊妙计只适用于抽奖,而不适于公布官员的财产。这无非是“舍车保帅之法”,这无非是“砖头”反腐之法。那么多官员摇谁?这样做就不是侵犯“隐私权”了吗?这样做公平吗?定期,多长时间摇一次?一年还是十年?

叶鹏志先生认为,纪检部门本身已经有各种手段监督官员,向公众公开官员财产不一定是最佳方式。是的,纪检部门本身已经有各种手段监督官员。可是,纪检部门“纪检”住了贪腐的态势了吗?公开官员财产不一定是最佳方式吗?美国等许多西方国家,中国的香港和台湾不都公布了官员财产了吗?事实证明,公布官员财产是反腐防腐的有效措施之一。

叶先生说:“我提倡可以向组织申报财产,但不一定对公众公开,越是这样,社会风气越不利于公平公正,要警惕一些人打着‘民意’的旗号搞民粹主义。”

组织是谁?组织可靠吗?组织不是玉皇大帝,不是阎王爷,组织不是如来佛,组织不是判官。催判官就曾改过李世民的生死簿子。神仙也会用法术行贿受贿,神仙也会误走妖魔,何况人乎?组织不是铁板一块,组织要由首长负责的。向谁申报财产?向成克杰吗?向陈良宇吗?向余振东吗?向刘志军吗?如果真正是以“为人民服务”为宗旨,而不是以“为人民币服务”为宗旨,就不是“民粹主义”。如果真正地实行人民民主,就要反掉一切特权,就不是什么“民粹主义”。我们倒是要警惕一些人打着“民意”的旗号,以权谋私,结党营私,强奸民意!

叶鹏志先生进一步追问:“要官员公开财产有法律依据吗?全国人大有公布财产公开的法律吗?官员也是人,也有隐私;官员是公仆,不是老百姓的奴隶。”

法律是国家和政府依据人民的意愿和社会现实制定的。法律也与其他事物一样,可以从无到有。试问叶先生,文革前后,中国有多少法律?改革开放以后有多少法律?据小民所知,像“物权法”等许多法律,文革前后就没有,还不是国家与政府同国际社会接轨接出来的。香港租给英国后,就没有所谓香港基本法,是要回归前才制定的。同此道理,国家和政府要公布官员的财产,制定一部官员财产公布法律,有何不可?难道制定出来后,还有人不承认吗?还不生效吗?

人大代表是什么?人大代表是全体公民的代言人,是代表全体公民同国家与政府接洽的,是代表人民的利益说话的,是忠实地表达人民的心声的,他们是人民的忠实的使者。可是有一部分人大代表,不是在替百姓说话,不是在表达人民的心声;而是在替一部分特权阶层摇旗呐喊。愚以为,这样的人挂的人大代表的羊头,卖的是“官大代表’的狗肉!