也说不知天高地厚

今天看了田车山先生的杂文《不知天高地厚》，从中可以看出田先生甚感不快，不过田先生并没有指名道姓，实际这样不好，既然要辩出个理来又何必遮遮掩掩。给田先生的杂文《毛泽东与斯大林》留言的第二个网友就是我，斩妖剑。第一位网友留言是：题目太大了。我随后的留言是：题目是太大了，大到不知天高地厚。田先生的那篇杂文很短，也就几百字。但是不管文章长短说出话来要经得起推敲，要有理有据，无理无据就是无稽之谈，无稽之谈能服人的我还未曾听说。那么我就分析一下此文怎样不知天高地厚。依然是逐条分析。

”我曾在网上看到过，拿我们伟大领袖毛泽东与美国之父华盛顿去比的文章，虽然二人同是伟人，都有丰功伟绩，但二者之间没有可比性。实在说来，毛泽东这一套，无颜去与人家华盛顿去比。“这是田先生那篇文章的第一段话，二人有无可比性姑且不论，田先生说毛泽东这一套，无颜去与人家华盛顿比。你说的是毛泽东的哪一套，是建国前后还是文革前后抑或是长征时期抑或其他时期的一套，既然你没说那我就认为是毛泽东一生的一套。毛泽东一生的一套说来可就话长了，华盛顿也不短，那就用世界公认的说法来比一比吧。既然是一套那就是能力，先看毛泽东，世人公认是大政治家大军事家大思想家大哲学家大战略家大诗人，以及现在越来越被人接受的不是经济学家的大经济学家，因为毛泽东取得的经济成就在世界范围内无人能敌，如果没有毛泽东所建立的经济基础，中国将找不到改革的对象。这些”家“代表的就是成就，也就是能力，华盛顿能比得了吗？没有证据瞎说一通妄下结论是会贻笑大方的。所以，说话要有根据。

历史还很长，文化大革命的是是非非还有待历史的提炼，你对文革的理解也毫无新意，你对斯大林的了解也不甚了了，所以你就这么一小段就想把两人说清楚不是不知天高地厚是什么？因为我说你不知天高地厚就是冲着你的题目说的。因为题目太大，毛泽东与斯大林，那不是包括两人的方方面面吗？而你只提两人一生中的一段，不是题目太大吗？就凭这么一小段就想把两人说清楚不是不知天高地厚吗？

”伟大照例伟大，老人家的思想依然光芒万丈。天安门城楼照例挂着他老人家的巨幅画像，老人家的遗体制成“木乃伊”躺在天安门广场供世人瞻仰。全国各地还有大大小小许多他老人家的庙堂，享人间香火。真可谓；生前人们顶礼膜拜，死后敬若神明。“这是你的话，这说明什么问题你知道吗？这说明老人家依然活在全国绝大多数人心中，因为这个事实你也承认。为什么在毛主席纪念堂前每天都有来自世界各地的瞻仰者，那是自发的，没有人逼迫，这说明毛主席的丰功伟绩有目共睹。一些宵小之辈安能度量。

”斯大林与毛泽东生前所作所为大抵相同，死后的境遇为什么却迥然不同呢？原因说来复杂微妙，以笔者这点墨水断不会说的明白，道的清楚。但有一点可以肯定；民族性格使然，传统文化使然。“这是你的话，你也承认以你的这点墨水断不会说明白，而且你肯定了一点：民族性格使然，传统文化使然。至于这两个使然怎么就造就了毛泽东的生前顶礼膜拜死后奉若神明你没说，抛出一个论点不去论证是不是有些虎头蛇尾。那我替你说出下面符合你的逻辑的话，我们的民族性格我们的文化传统中有崇拜英雄的精神，才让我们对我们民族的大救星毛泽东顶礼膜拜奉若神明。顺着你的逻辑只有这个结果，但是这个结果你是反对的。

”俄罗斯是一个彪悍率直的民族他们是非分明，易走极端，而我们则中庸含蓄，凡事留有余地，是非容易模糊。你比如同是改革，他们采用休克疗法，死便死了，不死便又是一条好汉。我们则是保守疗法，徐徐图来，稳中求进。“好像你对俄罗斯多了解，姑且承认你了解。听你这话你对俄罗斯的英雄壮举很佩服，死便死了，不死便又是一条好汉。这是国家大事，你当儿戏哪？公小儿之见，不足与高士共语。你倒是对我们的徐徐图来稳中求进来了一番揶揄，真是莫名其妙，看来你这人也不知好赖，也不明是非。

”如果真的不以个人成败论英雄，我到觉得无论先前的赫鲁晓夫，还是后来的戈尔巴乔夫都是爷们。“既然辩了也不差这一句话，是不以个人成败论英雄这话很对，但是你不能拿国家的成败做赌注吧！从这个角度说，这两位算什么爷们。

下面再评评你的第二篇文章《不知天高地厚》，你的这篇文章依旧短小而不精干。最可笑的你居然倚老卖了，在这里只有交流没有大小，我连为老不尊这句话都不会送给你。自以为认识两个字就满嘴胡诌我可不是惯孩子的主。

我依然跟你辩理。

”其实杂文一道无所谓题目大小，大题也可以小作，小题未尝不可大扯。只要文入理，事靠谱就是一篇好文章。“你这句话皆有待商榷，小题大做，大题小扯，但是必须有理有据，而不是信口胡说，胡说八道。事靠谱就能写出一篇好文章，闻所未闻的怪论。

”时下大陆人又将他老人家当神供着。是官求升迁，是商求发财，一般百姓求平安。这便是国人最大的悲哀。“大陆人又将他老人家当神供着这说明他老人家在大陆人心中的地位，这就能直接击毁你们这些人对老人家的中伤与诋毁，你们这叫与人民为敌。官求升迁，商求发财，尤其百姓求平安，这些都是人之常情，你却说是国人最大的悲哀，难道你不求平安吗？

”下面就让我来告诉你老毛头时代究竟是一个怎样的时代，49年——76年，这28年间老毛头干了那些事情，大陆人们又是怎样走过来的。当然这又是一个大题目，而我老人家善于大题小作，在这里只指出一个简单的事实：所谓三年自然灾害，其实是人祸，你可知饿死人几何？保守估计4000万。历次政治运动受迫害至死的人几何？保守估计3000万。加到一起，这一时期大陆人死于非命的就是7000万。民国三十多年，其间战乱不断，死人也不到这个数。“在反驳你之前我先告诉你一个你不知道的毛泽东时代所取得的成就：建国之初，中国根本没有值得一提的工业基础，甚至连灯油要靠进口。经过二十八年的高速工业化，中国成功建立了完善的工业体系。1952年，工业占国民生产总值的28％，农业占64％；而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国经济的72％，农业则仅占28％了。在毛泽东领导下中国的工业总产值增长了三十倍。说一句不客气的话，中国为什么能够和平这么些年那是毛泽东主席所赐，如果中国手里没有原子弹中国或会和平这么久吗？没有毛泽东会有中国的原子弹吗？还有其他成就，仅此毛泽东便功高盖世，前无古人。你看问题真是小儿之见，如果真像你说的那样自己已经七老八十了，那真应了民间的一句话：一大把年纪，真是白活了！我先不跟你辩死多少人，先看你话里的漏洞，四千万三千万是你估计出来的，能站住脚吗？这是杂文，不是小说。这需要详实的证据来支持自己的论点，知道不？严谨，写杂文还用教！

”你可知有个成语叫：“草菅人命。”如果我们把这一时代称之为“草菅人命”的时代也不为过。不是我老人家小觑当今青年，若论文化知识非本既硕，是博也不稀罕，然而正如鸡，有翅也。“呵呵，好心情的这些写手里这种人可是相当多呀！你说这话，有种！但是你不知道长江后浪推前浪，后浪把前浪拍在沙滩上吗？你这句就是一句理屈词穷的无赖话，计较也可，不计较也行，还是计较吧！不过这句话跟你没关系，是说那些老而无行的人的：老而不死是为贼。