批驳《所谓杂文》

《所谓杂文》是李小侃侃人先生的新作，我昨天刚刚拜读完因此有了这篇文章。李小侃侃人这个名字有点绕嘴，也有点饶舌，李小侃不知是不是真名，但是李小侃侃人则一定是为写文章而用的名字，一个人的真名多半情况下是父母给起的，呱呱坠地，无知无识，父母给起一个名字不管自己喜欢与否都得使用，尤其现在是网络时代，一旦把自己的名字输入到系统里想改则比登天还难，因此即便长大之后对自己的名字不满意也只能望洋兴叹毫无办法。但是网名则不同了，自己已经长大，同时很多人还庆幸自己认识几个字，还可以胡跩几篇文章，于是很多人起的名字多半都是有意义的，起码或多或少有意义，就像李小侃侃人这个名字，至于什么意义，不能瞎猜，也不敢妄议。就像我的名字叫斩妖剑，当然也有意义在里边。不能再说了，再说离题更远，就像李小侃侃人这篇文章就跑题了。

我的这篇文章叫批驳《所谓杂文》，那么就从标题到内容都批驳一番，如果从这个角度看，这是一篇跑题之作，因为它的题目叫所谓杂文，怎么看这都是一篇议论杂文之作，或议论杂文的写作方法，或议论杂文的题材体裁等等不一而足，但是读完整篇文章却见不到这些内容，只是在文章的最后一段才冒出一句：所谓杂文，并不能改变什么……之后依然与题目不相符合，这种形式的文章我还没见过，但愿李小侃侃人先生能够证明一下以开阔小女子的视野。

至于内容，这篇文章通篇给人的感觉就是郁闷颓废阴暗见不到一丝阳光，尤其最后一句：这个国家，烂到根了。这是作者的结论，既然是结论，那你就应该有详实的证据，至于你说的那些社会阴暗面我也承认有，我们应该揭发，应该暴露与鞭挞，但是因此而说这个国家烂到根了，则不唯偏激，就像编辑所说的，此言过于偏激，甚为不妥。我要评价则实属阴损阴暗之类，至少我能得出你这人不怎么阳光，内心阴暗晦涩颓废忧郁偏执不近人情。因为你的这个结论太大了，就凭你这么千八百字就想证明这个国家烂到根了，从文字上讲你是痴心妄想，我很怀疑你的能力。再者，从逻辑上讲，你在文章的开头就说：如今的世道，虽说国泰民安……这句话谁都懂，亦即你也承认国泰民安，懂点历史的人都知道，国泰民安是国家状况不错时的用语，李小侃侃人先生既然用了这个用语最后又说这个国家烂到根了，是否矛盾，愿闻其详。

这篇文章说实在话很难评论，因为满嘴胡诌八咧，信口胡说，前后没有因果关系，信口雌黄，也没有中心思想，只是一味贬损国家贬损民族贬损祖宗，属于典型的诋毁国家数典忘祖结果崇洋媚外的文章。还是逐条批驳吧！因为这篇文章毫无章法，给人的感觉就是乱，我们就来个以乱治乱。

“前段时间环保部还为美国驻华使馆发布中国的空气PM2.5质量指数而耿耿于怀，以为干扰了中国的内政而大发雷霆，然而当西伯利亚的寒流并没有如期而至时，帝都却乖乖地作成了雾都，甚至连测量的仪器也开始爆弱了，可见那些向来喜欢歌功颂德，粉饰太平的官员除了平时能够蒙蔽民智之外，丝毫也阻拦不了所谓‘敌对势力’的先见之明……”先不说空气质量指数正确与否，难道美国大使馆的动机不是干涉中国内政吗？你真的相信美国人是出于好心吗？那我只能说明你的头脑有些弱智，美国弄一些走狗在中国周边耀武扬威与公布所谓空气指数有区别吗？目的就是干涉中干扰中国，而国内就有那么一些走狗遥相呼应，为美国摇旗呐喊，我下这个结论你不反对吧！当然不包括你。

“为了金钱而毫不吝啬自己脚下的土地，头上的天空，身边的人时，这里由此也走向了一个令人不敢安居乐业的鬼域之邦，当一个国家或民族为了金钱将所有投定的价值与道义都抛之脑外，践踏地一无是处时，当绿水蓝天都成了奢望，那么这个国家或民族也不正像是一个被无数人阅过无数遍的青楼女子得了艾滋一样也只能在风雨飘摇的岁月里苟活残年吗？尽管她风光无限，剑财颇丰，难道能够改变人走茶凉，被人弃若蔽履，惨苦孤独的命运吗？”仅仅因为雾霾你就下了鬼蜮之邦的结论是不是证据不足，你居然说自己的国家或民族是被无数人阅过无数遍的青楼女子，而且得了艾滋病，国家是由人组成的，这个国家里有你的父母有你的兄弟姐妹，仅此一点，你说这话，你是人吗？而且你把自己的国家自己的民族自己的祖宗骂了个狗血喷头，我问问你：你是中国人吗？我就不明白人走茶凉你能用在国家身上，那是怎样一种情形，还望你说明白些。国家被人弃若敝屣，惨苦孤独的命运，你用青楼女子比喻国家，青楼女子的命运就是国家的命运，对吧？这是你的结论，国家怎么就被人弃若敝屣了，国家是独立的，你的意思是不被弃若敝屣就是让西方国家临幸才对，包括美国，对吧！因为地球太小，我想不出我们国家不被弃若敝屣那么谁会包养，你把国家的定位连一个人的情人都谈不上，我说你的心毒如蛇蝎。再有一种情况，以你的意思就是我们国家没有弃若敝屣，那就是从一八四零年到一九四九年那段时间，我们国家没有被东西方列强弃若敝屣，对吧？因为你说的是现在被人弃若敝屣的命运，因此我能想到不被人弃若敝屣的情况只有这两种。这两种情况是中国的痛你却认为是不被人弃如敝屣，你是何居心？

你把钓鱼岛问题与中国的内政混为一谈，足见你这人蛮不讲理，而且吃里扒外。钓鱼岛问题与国内问题完全是两个不搭边的问题。钓鱼岛问题关乎国家命运关乎国家尊严，每一个有良知的中国人都会站在祖国一边，每个国家都有阴暗面，我们要揭露与鞭挞，以使这些阴暗面无处遁形从而让我们的国家更好。但是不能因为国内的种种不如意而完全否定自己的国家，进而不热爱自己的国家，甚至卖国投敌，因为这是两个方向的问题。当然，爱不爱国是个人的事情，别人无可非议，但是如果走向反面走向敌人一方，那将人人得而诛之。

“到底是怎么样的民族的造就了怎么样的民众，又是怎么样的民众造就了怎么样的政府，又是怎么样的政府造就了怎么样的民众？历史并不总是我们天真想像的那样，一帆风顺，所向披靡，也许历史就在这里悲伤，在这里叹息，在这里驻足，在这里惨烈战斗，也许就在这里无声消亡。”你这一段颓废至极胡言乱语的话看了真让人恶心，还是跟你辩理吧，我们的民族怎么了，我说两个我们民族的你反驳不了的优点：勤劳，智慧，其他不说。我敢说有很多民族不具备吧。仅此一点，你瞧不起自己民族瞧不起自己祖宗你就不是东西。接下来你说的就更不是人话了，历史在这里惨烈战斗，也许就在这里无声消亡，你看到什么了就下此结论，而且语焉不详，有如呓语。

“我能所见的‘群众’与‘百姓’字眼我都能闻到低人一等的贱民气息，是一群没有面孔的人，或者除吃喝玩乐，像猪一样喜欢没有思考的生活。他们的精神里面还没有发育，仅仅是跪着的侏儒，是带着精神枷锁的奴隶，更何况在他们的上面是一群暴戾，连猪都不相信的谎话连篇，贪得无厌，毫无人性，仗势欺人的暴徒。”你把群众与百姓都打上了引号不知是何用意，我没有看出你用反语的意思，如果没能力用反语就别瞎用，用反语的第一要务是得让人看明白，让人看不明白的反语只能说明你驾驭语言的能力有限。所以你这里的群众与百姓我就认为是日常生活里的群众与百姓，包括你爸你妈等等亲人也包括你身边的同事等等所有人，你身边是这样一些人你活着还有意思吗？或者，高尚如你者，活着还有意义吗？

“不必过多地去幻想新政，几千年的历史轮回重复的悲剧无一例外地告诉我们，中国必须摒弃大家长制，必须破除对权力的迷信，对圣人的崇拜，我不必告诉什么普世价值，那些善良的光茫。如果没有对恶的认识，那么一切都是徒然，须知，凡有暴徒存在的地方必然也是善良懦弱自私的人们的居所。”这又是一派胡言乱语，前后没有因果关系，凌乱不堪，有逻辑思维的人从最后一句话里只能得出这样的结论：人们不能善良懦弱自私，懦弱自私的正确与否有待商榷，但是善良终归没错吧！或者，这句话根本就不通。

“西方世界之所以走向文明发展，正在于他们对人性恶的充分认识，人性是恶，这正是民主社会之所以要存在的人性论基础，以善人自居是可耻的，你就没有勇气面对批评，失败，邪恶，懦弱甚至战争。最善良的动物都是吃草的，但是草却不这样说。”西方世界走向文明发展，东方文明没有走向文明发展吗？下面这句话你说得对，而且你的通篇就这一句对话，那就是西方性恶论，这也就解释了西方弱肉强食的丛林法则的来源。但是弱者肉是强者食，这能够称之为文明社会吗？以善人自居是可耻的，你就没有……甚至战争。这是什么话？为了面对战争你就必须以恶人自居，因为恶人敢于面对战争。我要说面对当个屁用，恶人面对战争了，面对了不等于你在战争中不死去吧！那面对当个屁用，你要想办法制止战争，那跟性善性恶有关系吗？

“所谓杂文，并不能改变什么，在这个中国每天弹出来的新闻花样百出，也不过都是新瓶装旧酒罢了，能够看到的新闻也只不过是沧海一粟，那发的议论，又能够说明什么呢？今天是这样说可明天却又不这样做了，鲁迅说过：‘不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡’。大概在沉默之中或是作着自己最坚强的主人或者作着他人最听话的奴隶罢了。其实我想说，这个国家，烂到根了。”这是你文章的最后一段，才冒出所谓杂文四字，其实你这篇文章的内容跟题目毫无关系，不知所云的议论一番之突然得出这样的结论：这个国家，烂到根了。这个结论能服人吗？简直是无稽之谈。我曾经在一篇文章里说过，只要你有翔实的论据能够证明这个世界上有鬼我都相信，但是你得有翔实的证据。不管什么样的论点我都相信，但前提是证据。

通观这篇文章没有一句充满阳光的话，阴暗晦涩鄙陋不堪，难道我们的生活真是这样吗？答案是否定的，应该说我们的国家还有许多不尽如人意的地方，甚至还有许多阴暗面，但是那毕竟不是全部。同时懂点历史的人都知道，我们国家历经磨难历尽坎坷，一步步走到今天这种不再受人欺凌的地步实属不易，虽说不受欺凌，但是此时此刻外部险恶的国际环境依然对我们构成威胁，国家如今还算强大还尚且如此，想一想我们国家的过去就能明白此时我们的国家还算可以，不应该全盘否定，而且从历史上看现在这个时候应该说是历史上最好的时期，并且走在更加辉煌的路上。所以说要看我们国家怎样，纵向看还要横向看，在国际上跟别的国家比，中国并不逊色，所谓西方民主那是害人的东西，民主好不好？民主好，但是西方并不关心你的民主，他只是在用民主作为幌子干涉别国侵略别国，为自己攫取利益，这是西方倡导所谓民主的本质，如果不看到这一点而与西方所谓民主相唱和，那只能说明你是傻瓜和白痴。所以说，崇洋媚外之徒从某种角度讲就是卖国贼。

李小侃侃人先生的这篇文章说实话不值一驳，但是这篇文章又实属害人不浅，如果连自己国家自己民族自己祖宗都骂的文章在那里旗帜飘扬，难道不让人气馁吗？泱泱中国就不少这样的人，我不驳还有别人驳。即便表面无人驳那人人心里会有一杆秤。我的这篇文章李小侃侃人先生会看到，我不希望他在我文章后面留评，那样对李小侃侃人先生来说太小气，我希望他像我一样洋洋洒洒地写一篇文章来反驳我。