兰考的一场大火烧出了什么？！

不知大家注意了没有，刚刚步入2013年，还不到半月，全国各地就明显地弥漫开一股刺鼻的糜烂味道。先是所谓的有关部门在一片质疑声中推出了一串被民众误认为是专门“制造事故”的蹩脚交规，再是接连五次人命关天的事故瞒报，被某位省长一句“零容忍”便将责任推得一干二净，然后是城管在马路边“抢走”了流浪者的棉衣，保安在政府门口暴打了讨薪的农民工，这一桩桩、一件件糗事，劈头盖脸、结结实实地给“十二.五”所谓的“良好开局”，扇了一记响亮的耳光。

脸上的巴掌印子还没消褪，当年焦裕禄书记舍己为民的兰考县就发生了一场巨大灾难。2013年1月4日，河南兰考县城关镇一处居民楼发生火灾，“爱心妈妈”袁厉害收养的7名孩童和1名成人不幸被大火吞噬。事故造成4人死亡，3人在送医途中抢救无效死亡，另有1人受伤严重，命在旦夕。悲剧的原因已基本查清，是这些身患顽疾，无法自由走出房门的孩子玩儿火造成的。

当然了，事故发生后，所谓的市县党委政府领导们依旧是“高度重视”，依旧作了“重要批示”，依旧召开了“紧急会议”，依旧指出了“重要指示”，也依旧安排了“重要部署”，不仅依旧成立了“XX工作组”，还依旧是“亲赴现场”、“亲临一线”，最后呢？依旧还是“妥善处理”。想当然的，其居高临下、自证有功的一贯做法也依旧令人愤恨不已。

有人说，袁厉害收养弃婴是为了“骗取低保”，是为了“利用”这些可怜的孩子“敛财”，更有甚者说，袁厉害收养弃婴是为了不断向政府提条件。看到这些不禁想问：问这些问题的人呐，你们还有点儿起码的良知吗？

“我最大的心愿就是，能让适龄儿童都上学，幼儿能有奶粉喝，孩子们每人都有自己的小床。”说起最大的心愿，袁厉害没有想到自己。自1986年迄今的26年里，在兰考县人民医院门前摆摊儿的袁厉害，收养的弃婴已超百名。这位质朴、善良、勤劳、伟大的爱心妈妈，用粗糙的双手托起了孩子们的希望，用一片赤诚换来了这一百多名弃婴的第二次生命。

兰考县民政局长杨佩民说，按照收养法的规定，袁厉害不具备收养资格。然而，她“非法收养”的事情却已经做了26年。值得关注的是，兰考官方还曾拿袁厉害“爱心妈妈”的头衔来撑过门面，甚至当地110接警后，也会把捡到的弃婴送到袁厉害家中。就在火灾发生前，她还雇人抚养着数十名弃婴和孤儿。以致于悲剧发生后，当地政府指责袁厉害“非法收养”的一番言论被公众质疑为“撇清责任”。因此，“追究袁厉害过失致人死亡罪”的说法也引发了民众的激辩。有人就此设问：若是没有袁厉害，上百名弃婴的命运又将怎样？面对这些莫名的问责，其实袁厉害本人也切实感到了心力的交瘁，但问到以后是否还会收养孩子时，这位朴实的爱心妈妈愣了一下，说：“总是一条活命，难道让我看着他死？”

早在1999年，民政部出台的《社会福利机构管理暂行办法》中就指出，“县级以上地方人民政府民政部门，应当根据本行政区域内社会福利事业发展需要，制定社会福利机构设置规划。”并明确，“社会组织和个人兴办以孤儿、弃婴为服务对象的社会福利机构，必须与当地县级以上人民政府民政部门共同举办”。

这十几年间，袁厉害以及她的“非法收养”也被媒体大量报道。但今天，兰考县既没有“优先”建设，也没有选择和袁厉害合办福利机构，办理合法的手续。

其实，兰考之所以没有福利院，所谓“国家级贫困县”的“贫困”并不是唯一的羁绊。根据公开报道，兰考县民政局社救股股长冯杰说：“（福利院）很有必要，但尚不在县城发展的优先考虑计划之列。”这番话虽是一家之言，却也窥见兰考县政府工作的着力点。然而，与之形成鲜明对比的是：兰考县财政局自筹2000万元，建设了兰考县财税服务中心！

面对质疑，河南省民政厅社会福利和慈善事业促进处副处长董辉说：由于我们孤儿的保障制度刚刚建立，还有很多的孩子需要纳入我们的保障体系。弃婴的源头得不到遏制，基础设施建设的严重不足，法律制度的滞后和不完善，执行中的清理两难，都是现实的问题，都值得反思。

说到这里，我们就想问问这位副处长了，对弃婴的事情他们“两难了”，然后就不能做了，那国家级贫困县自筹2000万建什么财税服务中心的事情，想必也不是什么多么完善的法律制度在支持着吧？为什么他们就能如此积极地去做呢？兰考县宣传部一位官员的话，或许在潜意识中对此作了近乎贴切的解答。他说：“这次，7个孩子的生命，6名干部的担责，若能换来孤儿救助体系完善及社会进步，我感觉值了……”

人的生命仅有一次，其之所以宝贵也在于此。试问那些视民众生命如草芥的狗官们，如果你真的上过几天学，懂得什么是换位思考的话，那么请你好好想想，拿7个活生生的孩子去换什么孤儿救助体系的所谓“完善”，真的值得吗？！