微博上的政敌

互联网时代，微博似乎扛起了网络反腐监督的大旗，从“表哥”杨达才到“房叔”蔡彬，到近日的“淫爷”雷政富，纷纷倒在了微博的舆论力量之下。

这本来是好事，就算“倒霉”的“哥、叔、爷”们只是凤毛麟角，但其震慑作用却是十分显著的。鲁迅先生曾说过“我向来不惮以最大的恶意来揣测中国人”，然而中国人也还有“不惮以最好的结果来揣测中国事”的一面，就拿微博反腐这件事来讲，将之视为“廉政风暴”的主力军，并指望网络监督的力量强大到足以横扫一切牛鬼蛇神，带来一片官场清明的人就不在少数，其中也包括我。

然而，一位名叫“文冤阁大学士”的网友在著名作家魏英杰的一篇博文下的留言却动摇了我的信念。他是这么说的——前几天，一位长辈对我说：“你以为那些贪官是因为微博上的民意倒台的吗？不，是因为微博上的政敌。”这位“大学士”网友还幽默地加上了自己的评论——咱们政敌有力量，没日没夜斗争忙！

当然，表哥、房叔、淫爷的倒掉，究竟是因为“微博的民意”还是因为“微博的政敌”我无从考证。我原本是极反对“泛质疑化”的，不喜欢对无根无据的事情乱嚼舌头，但中国官场的争斗那是极有历史渊源的，所以这一次，我也不惮以“最大的恶意”来揣测中国人了。

之所以说是“最大的恶意”，主要是基于这种行为会产生最大的恶果。假设“表哥、房叔”们的倒台真的被不幸言中是背后有政敌在操作的话，可想而知，我们引以为豪的网络反腐，也只不过是政客之间的阴谋攻讦罢了，又有什么可喜的？固然由于他们“资料”来源的准确性而加大了“反腐目标”倒台的准确性，但一想到微博民意的外衣下竟然有着这样的猫腻，还是让人不寒而栗。此其一也。再者，同为人民公仆，如果心中存了“敌我”之分，恐怕用“人民内部矛盾”就解释不通了，人民赖以奔小康社会的这些中坚力量，如果真的充斥了尔虞我诈、诡计阴谋，我们还有指望么？

从古至今，凡是用计谋搞倒政敌的政客，必然是为了一己私利，所谓为民除害之说，一定是戴着的那一张正义的面具。

唐玄宗时，李适之和李林甫两位宰相共同辅政，二人互相倾轧，貌合神离。当时，国库空虚，唐玄宗就下旨让两位宰相出谋划策。退朝之后，李林甫“无意中”在闲谈中说出一条华山藏金的消息。李适之急忙写了一封奏章，提出了“开采华山金矿，以应国库急用”。唐玄宗龙颜大悦，召李林甫来商议。李林甫假装支吾难言，在玄宗催促下，才神秘地说：“皇上，这华山是皇家龙脉所在，李适之提出这么个主张，只怕别有用心哪！”皇家龙脉那可是泽及子孙及万世基业的，唐玄宗一听李适之出这么个点子，心中的堵那也不用说了。果然，玄宗再见李适之，怎么看怎么别扭，不久就找了个借口开革了他。

故事讲到这儿，不算完，重点在后面——从此李林甫掌握了朝廷实权。至于李林甫老先生的表现，大家也不用我赘述了，总之是社会矛盾激化，后来的“安史之乱”跟李林甫老先生“主政”期间的“业绩”也不无关系。

可见，以排除异己为目的的“政治活动”，其害不小。倘若再披上了民意的外衣，用上了高科技手段，则危害更甚矣。

当然，我决不是在质疑网络监督的正面作用和积极意义，只是，我们不得不警惕“微博上的政敌”这种现象的发生。好在，我也只是以“最大的恶意”揣测，做不得准的，真心希望我是胡思乱想，杞人忧天。

接着胡思乱想下去，我还觉得，微博反腐的肩膀还是嫩了点儿，它不应承担太多的责任。假设社会是一部机器的话，各个“零部件”假设都运转正常的话，只需相互配合，而不需越俎代庖。动物界的自然法则也是一样，猫不抓耗子，别人抓耗子，效果大抵是不如猫的。如果鼠之间也有“政敌”的话，无论个体上谁输谁赢，群体上还是耗子赢了。