纪念西安事变76周年

alexdc 杂文 局外观史 2012-12-14 10:59 责任编辑:靳力
旧站档案号:HXQ-ESSAY-00050149
编者按

西安事变的历史意义不容否定和改变,文章开篇引述了三种论调,然后文章紧扣这三种论调逐一进行批驳,明辨了是非,捍卫了历史事件的本质意义。

今天,12月12日,是西安事变76周年纪念日。

西安事变的重要意义不言而喻,民族英雄张学良、杨虎城二位将军76年前深夜的一个英勇行为,顿时成为“扭转时局的关键”。西安事变后,长达十年、绵延大半个中国的内战基本停止下来,全中国开始从政治、经济、军事等方面扎扎实实地准备对日作战。西安事变后,国共双方阋墙了十年的兄弟共同走进一个战壕,准备共同迎战那个中华民族真正的大敌。可以说,没有西安事变,亡国灭种的大祸就会真正降临到中华民族的头上。西安事变,这样一个带有历史偶然性的事件,一下子扭转了历史必然性的车轮,成为中国历史、乃至于中华民族历史上最重大的事件之一,将永垂史册。

不知为何,这样一个伟大的事件,76年来却一直不乏人议论,颇有微词者有之,恶毒攻击者亦有之。大体上理由有三:一是西安事变前蒋介石已经在准备对日抗战了,老蒋反正是要抗日,所以西安事变是多此一举。二是西安事变的所谓意义是中共宣传出来的,因为西安事变实际上是救了中共的命,若不是西安事变,中共说不定已经被老蒋消灭了。三是西安事变后一时间中国局势非常危险,大有全国出现更大内战的局面,张、杨是在拿全民族的命运进行一场豪赌。

本人大不以为然。试论述如下:

我首先承认蒋介石确实是一个民族主义者,西安事变前,他确实早已认清楚了日本的最终目的是灭亡中国,中日之间必有一战。因此他已经从各方面开始了准备,编练海空军、构筑国防工事、建设大西南后方等等。但是不能不提到的是,这一切有一个前提,那就是“攘外必先安内”,这就有个先后次序,是先“安内”后“攘外”,也就是说不打完内战,老蒋是不会抗日的。而反观1936年的现实,老蒋能做得到短期内以军事手段结束内战,消灭中共武装吗?好,姑且就算他能做到,但杀敌一万自损三千,他自己的主力在消灭中共武装后,能否短期内休整好恢复元气又马上开上抗日前线呢?好,再姑且算他消灭中共武装后自身实力损失不大能很快补充回来。但大军从剿共战场上撤下来,再往抗日前线开总要有个时间吧,开上了抗日前线摆开阵势也要有个时间吧,摆开了阵势再做好作战准备也要有个时间吧。日本人可不是宋襄公,能给老蒋这么多时间么?

第二,西安事变对中共的意义的的确确很大,西安事变前,蒋介石几十万大军向陕北围过来,兵力超过刚刚经过长征疲惫不堪的四五万红军十倍以上,加之陕北地瘠民贫,不足以支撑大兵团作战,毛泽东等中共领袖已经做好了最坏的准备,但西安事变改变了这一切,中国共产党和红军重获生机。但从另一方面来看,这也是中华民族之大幸。以后的事不说,西安事变对中华民族第一个重要影响就是制止了一场迫在眉睫的内战,国共陕北内战一旦发生,姑且不说会给中国国防力量造成多大的内部耗损,单说给日本会提供一个多么大的机遇,中国国防力量全部集中在大西北打内战,东部兵力空虚,日军则可乘此机会席卷全华北,从而问鼎中原。侵华的起跑线就不是在卢沟桥,而是黄河边、甚至在长江边。想想这种前景,真令人不寒而栗。

西安事变对中华民族另一个重要影响就是挽救了中国共产党。别的不说,八年抗战离得了中国共产党吗?我们可以简单设想一下,没有中国共产党领导下的八路军、新四军和华南抗日武装在敌后战场牵制了近一半的侵华日军和绝大部分的伪军,但靠国民党一家能打得赢武装到牙齿的日本侵略者吗?只需简单推论一下,如果没有敌后战场,日军在1939-1940年至少可以腾出30-40万兵力(还不算伪军),这三四十万日军一旦压到正面战场上,将是个什么后果?不言而喻。

最后一点简直不值一驳。如果蒋介石答应停止内战一致抗日,张杨二将军至于出此下策,实行兵谏吗?兵谏之举,实为张杨二将军基于民族大义的无奈之举,也是蒋介石政策失误所致。至于说事变后国内乱局,乃是历史发展的必然现象。正因为中国共产党不计前嫌力主和平解决,正因为张杨二将军深明大义,正因为周恩来、宋美龄等人的努力,才使得局势化险为夷、转危为安,从而使西安事变成为挽救民族危机的一个重大契机和转折。这,岂不正是张学良、杨虎城二位将军为我们这个民族做的最大贡献。